Kaupunginvaltuuston kokous 15.6.2009 - mukana selvitys Vantaan ja Helsingin yhdistymisestä

Ekaksi onniteltiin Timo Juurikkalaa ja Pietari Jääskeläistä eduskuntaan pääsyn johdosta.

Ei yhtään asiasta pyydettyä puheenvuoroa kohtaan 8 asti!

Kohta 9: Vantaa-Helsinki yhdistymisselvitys ja kaksiportaisen seutuhallintomallin eduista ja haitoista

10 puheenvuoroa, joissa vasemmisto ja PerusS vastustivat (paitsi minä en) ja kokoomus ja vihreät puolustivat. Paljon puheenvuoroja yhdistymisestä ja itsenäisyyden menetyksestä, mutta siitähän ei ole nyt kyse. Nyt pitää ohjeistaa ja seurata selvitystä tarkasti jotta saadaan päätösten taustalle puolueetonta, luotettavaa tietoa.

Oma puheenvuoroni:

"Tänne ajellessa kepeässä kesäkelissä kuuntelin synkkiä lukuja tulevasta, mietin voiko yhdistymisselvityksen päätöksen ajoitus sattua huonompaan saumaan. Vaikka olen äänestänyt yhdistymisselvityksen puolesta, on nyt todella vakavasti mietittävä selvitystöiden käynnistämistä myöhemmin.

Alkuun ote kuntalaista:

"Valtuusto on kuntalain mukaan ylin päättävä toimielin ja vastaa kunnan strategisesta johtamisesta."

Eli, mikäli yhdistymisselvitystä ja selvitystä kaksiportaisen seutuhallintomallin eduista ja haitoista lähdetään tekemään, tarvitsemme päätöksen teon pohjaksi luotettavaa, puolueetonta materiaalia.

Tämän vuoksi selvitysten toimeksiannot on oltava erittäin selkeitä ja hyvin rajattuja.
Esityslistan liitteinä olevat dokumentit antavat liian laajan tulkintamahdollisuuden.
Vaarana on, että kustannukset asettuvat huomaamatta jo nyt käsittämättömän laajaksi arvioidun kustannushaitarin ylärajalle.

Itse selvityksen tekemisestä:

Selvitykset on tehtävä strategisella lähestymistavalla -
tulevaisuuteen suuntautuen, vahvasti viestien, uusia toimintatapoja hyödyntäen.

Selvityksistä on tultava selkeästi ilmi yhdistymisen edut ja haitat jokaiselle tutkittavalle osa-alueelle. Yhdistymisselvityksessä on tultava myös ilmi suositukset mm. uudesta hallintomallista ja uudesta hallinto-organisaatiosta. Etenkin tuolla hinnalla tämä pitää sisältyä selvitykseen.

Selvityksen tarjouspyyntöjen laatiminen, kilpailutus ja vertailu vaativat erittäin taitavaa, vaativaa ostajaa. Tässä taloustilanteessa ja etenkin tilanteen vielä huonontuessa on syytä miettiä vakavasti selvitysten tekemistä myöhemmin, kun yleinen taloustilanne on muuttunut valoisammaksi. Emme ole vielä nähneet nykyisen taantuman pohjaa.

Selvityksillä on oltava myös ehdottomasti enemmän kuin yksi maksaja. Tästä vaatimuksesta voidaan tosin poiketa vain siinä tapauksessa, jos puolueettoman selvityksen ainoan maksajakunnan vaakunassa ei ole lohenpyrstöä."

Kansanäänestyksestä nousi keskustelua, yksi erikseen järjestetty äänestys maksaa kaupungille n.350 000€.
Jaakko Niinistö esitti omassa repliikkipuheenvuorossaan, että kansanäänestys voitaisiin järjestää esim. kunnallisvaalien yhteydessä.

Äänestys. Kaupunginhallituksen esitys (Jaa) vastaan Pietari Jääskeläisen esitys (Ei).
Jaa 60 - Ei 7. Äänestin Jaa eli selvityksien puolesta jälleen.


Kohta 14.

Leonardo Da Vilhu -veistospuiston tulevaisuutta koskevat järjestelyt. Ilmari Heinonen (vas.) mainitsi aiheellisesti,
että Vilhu voi muunnella testamenttiaan vaikka kuinka monta kertaa. Nykyistä testamenttia pidettiin yhtenä taustatietona
tälle päätökselle.

Kohta 15. Ruuhkamaksut.

Ruuhkamaksuista nousi yllättävän paljon keskustelua. Valtuutettu Tyystjärvi kehotti äänestämään käyttämällä
itse julkistaliikennettä. Valtuutettu Häkkinen kommentoi, että valtuutettu Tyystjärvi huristi kokoukseen tullessaan
omalla autollaan ohi ja vilkutti iloisesti...


Kohta 16. Luvalliset graffitipaikat. Aloitteen tehnyt Väätäinen (vas.) on saanut uhkauksia, että hänen autonsa
ja talonsa tullaan maalaamaan...

Vihreät ja kommarit (=sama asia) puolustivat graffiteja ja muut vastustivat. Niikko (PS) myös puolusti. Näkee
jälleen ettei meillä ole ryhmäkuria. Hyvä niin!

Teimme (Perussuomalaiset) ryhmäaloitteen yli kolmen tunnin kokousten kokouspalkkioiden poistamisesta.