maanantai 24. toukokuuta 2010

Kaupunginvaltuuston kokous 24.5.

Kaupunginvaltuuston kokous 25.4.2010

Ensimmäinen kokous Leijassa, johon siirryimme kaupungintalon remontin vuoksi. Vähän hakusessa tutut kuviot, mutta hyvin virkamiehet olivat hoitaneet tekniikan uusille mestoille. Paitsi langattoman verkon, ainakin WLAN pätki törkeästi.

Selostustilaisuus kokouksen alkuun.
Tilinpäätöstä selostettiin: Tappio 14,4 MEur
Tuotosta 70% tulee verotuloista, 10% valtionosuuksista
Menoista 40% koostuu palveluiden ostoista (mm. HUS) ja n. 40% henkilöstökuluista.
Kysyin mitä palveluiden ostot sisältävät eli sisältääkö se myös ostot omilta yhtiöiltä. Lipponen vastasi, että sisältää.

Valtuuston kokous

Esityslistan kohta §4: Tilinpäätöksen hyväksyminen vuodelta 2009, vastuuvapauden myöntäminen ja arviointikertomus vuodelta 2009

Pidin puheenvuoron:

Tilinpäätös muodostui monien erinäisten käänteiden jälkeen -14,4 MEur tappiolliseksi. Ennätysarvio tilikauden tappioiksi oli jossain vaiheessa -67 MEur.

Näillä tappioluvuilla saatiin valtuusto äänestyksen jälkeen nostamaan kuluvalle vuodelle kunnallis- ja kiinteistöveroa. Osalle ryhmistä veronkorotukset olivat ainoa konkreettinen ratkaisuvaihtoehto taloustilanteen parantamiseksi.

Mittavat ja tarpeelliset hankkeet Kehä III parantamiseksi ja kehäradan rakentamiseksi ovat nostaneet Vantaan velanottajana pääkaupunkiseudun kärkeen. Lainojen korkokulut on toistaiseksi saatu laskemaan, toivottavasti näin on myös jatkossa. Näin suurella velkamäärällä riskit
ovat kuitenkin melkoiset.

Verotuloista yritysten maksama yhteisövero laski yli 30 % edellisvuoteen verrattuna. Se on iso pudotus. Monissa yrityksissä elettiin ja eletään vieläkin painostavassa tunnelmassa.

Työttömyys ja etenkin nuorisotyöttömyys ovat nousseet hälyttävästi. Pidämme työttömyystilastossa ikävästi kärkisijaa kaikkien pääkaupunkiseudun kuntien kesken. Mikä on se syy, mikä nostaa Vantaan työttömyystilaston kärkeen?

Viime vuoden tilinpäätös ja toimintakertomus antavat pohjatiedot uuden taloussuunnitelman valmisteluun. Taloustilanne kuitenkin muuttui todella nopeasti vuoden 2008 tilanteesta viime vuoden tilanteeseen. Vertailutiedot vuoden 2010 arvion ja 2009 toteutuneen välillä ovat tilinpäätökseen verrattuna hyvin erilaiset.

Arviointikertomus on jälleen laadukasta luettavaa tiiviissä paketissa. Kiitos jälleen kerran sitä tehneille. Jokaisen on syytä lukea tämä mainio teos johtopäätöksineen ja suosituksineen.


Puheenvuoroissa kommentoitiin (mm. Hako), että osa perussuomalaisista esitti itse 15 MEur korotuksia budjettiin. Oikea summa oli 10 MEur, joka meidän ryhmästä tuli puun takaa. Näinhän se oli.

Kohta §12: World Design Capital 2012 -hankkeen järjestämistä koskevien toimenpiteiden hyväksyminen

Vantaa osallistuu 1,1 MEur summalla Helsingin design-pääkaupunki hankkeeseen. Huoh. Mielestäni parempi julkisuus saataisiin laittamalla lentokentän ulostulotielle iso mainos, jossa lukisi esim. "Vantaa - Airport city - the City of possibilities". Niinistön Jaakko piti puheenvuoron, jossa peräsi tiukkaa raportointia siitä mitä Vantaa tällä summalla saa. Samaa sanoi myös vihreiden Pajunen.

Budjetin lähetekeskustelu:

Kokoomus painotti rakenteellisien muutosten välttämättömyyttä. Henkilöstön määrän kasvun on pysyttävä aisoissa, velanoton on pysyttävä kurissa.

Demarit toivat myös esille muutoksen tarpeellisuuden. Vantaa-sopimusta on kuulemma kuitenkin voitava tarkastella uudelleen. Ihanteellista olisi kuulemma rakentaa kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja hyvien yhteyksien varrelle.

Vihreät: eriarvoistuminen kiihtyy, paniikkijarrutukseen ei vihreiden mukaan ole syytä taloustilanteen vuoksi, tuottavuutta ei kuulemma voi parantaa työn teon tehokkuutta lisäämällä ja loppuun vielä kestävä kehitys + ilmastonmuutos.

Persut: Jääskeläisen hyvä puheenvuoro, konkreettisia parannusehdotuksia. Aloitus jämäkästi: hyvät porvarit, sosialistit...jne.

Vasemmistoliitto: kosiskelivat perussuomalaisia Vantaa-sopimukseen viime viikon talousseminaarin esityksemme jälkeen

Keskusta: velkaantuminen vaarana, pää kylmänä, sydän lämpimänä

KD: maahanmuuttajien kieliopinnot ja kotoutuminen tärkeitä, mutta eivät saa kiilata muiden ihmisten asioiden edelle.

Tämän jälkeen vapaa keskustelu. Oma puheenvuoroni:

Taloussuunnitelman laatiminen ei taatusti tule olemaan helpompi kuin viime kerralla. Maailman, Euroopan, Suomen taloustilanne ei mahdollista
ylioptimistista perusvirettä taloussuunnitelmaan.

Nyt meiltä vaaditaan enemmän rohkeita päätöksiä Vantaan peruspalveluiden tason turvaamiseksi. Myös niitä ikäviä päätöksiä.

Päätösten pohjaksi tarvitaan avointa kommunikointia virkamiesten ja luottamushenkilöiden välillä. Alibudjetointi ei ole ammattitaitoista toimintaa keneltäkään. Viimekerralla talousarvio oli 33,4 miljoonaa euroa alimittainen.

Tarkastuslautakunnan tekemässä arviointikertomuksessa kerrotaan, että Vantaan kuntabudjetin ohjausvaikutus on huomattava. Yksi budjetoitu euro vaikuttaa toteumaan 76 senttiä. Valtuuston vaikutusvalta toimintamenojen kasvuun on merkittävä - menopuolella.

Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa, ettei kaikille voi luvata kaikkea. Tämän kaltaiset lupaukset ovat vastuuttomia ja uhkaavat Vantaan peruspalveluiden tasoa.

Ymmärrettävästi ikävät päätökset ovat kiusallisia, etenkin eduskuntavaalien alla. Rohkeasti rehellistä arvostetaan kuitenkin aina suomalaisessa tapakulttuurissa.

Nyt on voitava murtaa ja purkaa vanhoja menneiden vuosien jäänteitä. Jos joku toiminta/rakenne/menettelytapa ei enää vastaa nyky-yhteiskunnan haasteisiin, ei siitä tarvitse pitää vain periaatteiden vuoksi kaupungin taloutta rasittamassa.

Valtuustossa on 67 erialojen ammatti-ihmistä/asiantuntijaa. Meidän on voitava toimia avoimesti ja yhteistyössä ja hyödynnettävä tätä kokemusta mitä valtuustossa löytyy.

Mitä paremmin, tehokkaammin, taloudellisemmin kaupungin koneisto toimii, sitä paremmin voidaan huolehtia kuntalaisten peruspalveluista, ympäristöstä sekä tukea kaupungissamme toimivia yrityksiä.


Auvinen piti oman puheenvuoron, jossa otti esiin Lindtmanin aavistuksen ylimielisen nimittelyn taivaanrannan maalareiksi. Lindtman voi kuulemma nimitellä Auvista taivaanrannan maalariksi aivan vapaasti, kunhan Lindtman on ensin tehnyt yhtäkauan oikeita töitä kuin Auvinen.

Kokous päättyi joskus 22:00. Sen jälkeen himaan valmistelemaan huomisia duunijuttuja ja tietty päivittämään tämä blogi. Se on helppoa, kun skrivaa jo kokouksen aikana notepadiin omaa kokousmuistiota.

Ai niin, mutsi yllättää tietotekniikan taidoillaan: kokouksen aikana tuli maili, jossa oli meidän mökiltä äiteen ottama kuva. No ei siinä mitään, mutta kuva oli lähetetty Picasasta. Aiemmin mailiin on tullut kännykällä otettuja kuvia. Siis ne on siirretty ekaks tietsigalle ja siitä mailiin. No ei siinäkään mitään, mutta mun mielestä kova suoritus +70 v. mumskilta joka aloitti tietokoneen näpelöinnin n. 70 v. iässä eikä suuremmin ole kouluja käynyt. Ennakkoluulotonta IT-taituruutta.

maanantai 17. toukokuuta 2010

Prätkänäyttely ja vapaa-ajan lautakunnan kokous 17.5.2010

Vantaan kaupunkijuhlien osana järjestimme Myyrmäen paalutorille prätkänäyttelyn, joka veti puskaradion välityksellä paikalle n. 50 prätkää näytteille ja vähintään toisen mokoman vieraiksi.











Mutta parasta näyttelyssä oli tavallisten kaupunkilaisten ja tavallisten mp-harrastajien tapaaminen ja keskustelut. Kysymysten määrä ja laatu oli samantyyppistä mitä bensa-asemilla kuulee. Hieno huomata, että mopot kiinnostavat ja kaikki näytteilleasettajat vastailivat kärsivällisesti toistuviin kysymyksiin.

Todella vaikuttavaa oli varttuneemman vantaalaisen prätkäharrastajan Iisakki Salaman ilmestyminen ajamalla paikalle 1926 mallisella Radcolla. Aika temppu, kun kuskilla ja prätkällä on mittarissa ikää kohtuullinen määrä.

Yleisö sai äänestää näyttelyn parhaan mopon. Kiinnostus äänestämiseen oli niin kova, että äänestysliput loppuivat kesken. Näyttelyn voitti Lassen pitkäkeula, mutta toiseksi tuli aikansa sosialismin saavutus itä-saksalainen IWL Troll1 peräkärryllä varustettu skootteri.

MP-harrastajien ja rakentelijoiden ykköslehti Kopteri tekee tapahtumastamme pienimuotoisen jutun lehteen ja kuviakin otettiin.

Huomiota herättävää näyttelyssä oli myös se, ettei se maksanut kaupungille mitään. Noh, saimme palkinnoksi vapaakortin kaupungin liikuntatiloihin eli sen verran tuli kuluja.

Entäs kulttuuritoimijat, jotka saavat kaupungilta toimintaansa toiminta-avustuksia joka vuosi? Olisiko oikein, että kulttuurijengi tekisi omaa ohjelmaa maksutta kaupunkijuhliin? EI KÄY - No way Jose! He saavat kumppanuusrahaa kaupunkijuhliin yli 100 000€, kaiken muun jatkuvan avustamisen lisäksi.

VAPAS kokous kansallisoopperassa 17.5.2010

Kokous pidettiin kansallisoopperassa - tuossa korkeakulttuurin kehdossa, jota mekin verovaroillamme tuemme. Pohjaton kaivo.

§41 Liikuntatoimintaan myönnettävien toiminta-avustusten jako vuonna 2010

Jaoimme 19.4. kokouksessa Somali Reconstruction And Social Development ry:lle 2500€

Nyt kokouksen esityslistalla oli Itä-Vantaan Somalikulttuuriyhdistys liikunta- ja urheilujaostolle jaettavaksi 2430€.

93 vantaalaista yhdistystä saa Vantaalta tukea. Yhteensä 448 310€. Eikö näistä löytyisi myös somaleille sopivaa harrastusmahdollisuutta?

Miten muut kansallisuudet, mikseivät he hae yhtä tarmokkaasti omille erityisjärjestöilleen avustuksia?

Puheenvuorossani ihmettelin tätä jatkuvaa tietyn ryhmän avustamista ja toisaalta saman ryhmän sopeutumattomuutta suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämän jatkuvan avustusten syytämisen lisäksi kaupunki pyörittää verovaroin projekteja integraatio-ongelmiin (yritetään saada somaleita yhteiskuntaan mukaan). Olisiko tässä yksi yhteys?

§42 Liikuntapaikkasuunnitelma - 6.4.2009 tein päytäkirjalisäyksen liikuntapaikkasuunnitelmaan, jossa pyysin huomioimaan pyöräreitit Espooseen, Jupperin ranta, Raappavuori, kumppanuushankkeet jne.

§62 Nuorten järjestöjen toiminta-avustukset

Oltiin taas vuosittaisessa tuskan parahduksessa - nuorisojärjestöjen avustuksissa. Nuorisojärjestöjä voi ja pitää toki avustaa, jos niillä on oikeasti toimintaa.

Kävin katsomassa kokoustauolla mm. Suomen Demokraattisten Pioneerien Liiton Vantaan "prikaatin" ilmoitettuja tapahtumien kävijämääriä. Siinä sadan henkilön huitteilla / vuosi. Ok - avustusta tarjolla viimevuonna 17000€, tänä vuonna 17000€ (alla avustusmäärät ryhmittäin). Noh, mitenkäs esim. Hämeenkylän muskari, jolla on n. 100 lasta toiminnassaan mukana? Tänä vuonna saavat 5000€, josta tilavuokraan menee n.4500€.

Eli saman verran kävijöitä, mutta avustusmäärät on ihan eri dekadilla. EI mitään suhteellisuutta.

Tiedättekö kuinka paljon valtio jakoi tänä vuonna poliittisille järjestöille nuorisoavustuksia? Yli 4 MEur. Mun mielestä Vantaan kuuluisi saada asukasluvun mukaan suhteutettuna tästä potista merkittävä osa eli tämä vinkkinä paikallisjärjestöille.

Nyt ehdottiin jaettavaksi yli 100 000€ vanhan tavan mukaan puhtaasti poliittistaustaisille järjestöille:

Vantaan Kokoomus Nuoret ry - 7000€
Itä-Vantaan Kokoomusnuoret ry - 200€
Keski-Vantaan Kokoomusnuoret ry - 200€
Vantaan Demarinuoret aluejärjestö ry - 11000€
Vantaan Vihreät nuoret ja opiskelijat ry - 800€
SDPL:n Vantaan Aluejärjestö ry - 17000€
Itä-Hakkilan ja Kolohongan Pioneerit ry - 1300€
Hakunilan nuoret Pioneerit ry - 300€
Kansallinen Lastenliitto ry - 20000€
Vantaan Nuoret Kotkat aluejärjestö ry - 38000€
Etelä-Vantaan Nuoret Kotkat - 500€
Koivukylän Nuoret Kotkat - 600€
Korson Nuoret Kotkat - 3100€
Tikkurilan Nuoret Kotkat - 2700€
Hakunilan Nuoret Kotkat - 200€
Itä-Hakkilan Nuoret Kotkat - 300€
Yhteensä 103 200€

Esitin, että asia jätetään pöydälle jotta voidaan miettiä ja yhdessä suunnitella parempi raportointivelvollisuus ja mittarointi näille avustuksia saaville järjestöille erityisesti poliittisille ryhmille, joiden toiminta on vahvasti hiipumassa.

Kunnaksen Jukka kannatti puheenvuorossaan esitystäni, mutta asiaa vatvottaessa veti kannatuksensa veks. Onneks takuumies Herrasen Jone kannatti.

Mentiin siis äänestykseen. Saimme äänestyksessä yhden äänen puolellemme, ISO kiitos siitä suoraselkäisestä toiminnasta. En hannaa laittaa nimeä, jottei kyseinen rohkea ja suoraselkäinen itsenäisesti ajatteleva lautakunnan jäsen joudu siitä vaikeuksiin.

Asian käsittelyn aikana esitettiin erikoisia näkökantoja: kuulemma yo. listalla on vain neljä poliittista järjestöä. Muut ovat epäpoliittisia. En pysty millään poimimaan noista vain neljää. Osaako joku?

Esitin jälleen, että en haluaisi sotkea lapsia ja varhaisnuoria mihinkään poliittiseen toimintaan. En oikealle, en vasemmalle (ei punavihreäänkään) enkä keskelle.

Ajatusleikintynkää:
Perustetaan perussuomalaisuuteen vahvasti aatteensa nojaava lastenjärjestö. Kuuluisi sanoa varhaisnuorten, jotta saadaan häivytettyä lapsi-sana tästä yhteydestä.
Annetaan järjestölle nimeksi vaikka Nuoret PerSukarhut.
Huhuu! Haluaako joku lautakunnan jäsenistä, että lapsensa ilmoittaa kotiin tullessaan liittyneensä tähän ryhmään? Kättä rohkeasti ylös!

§63 Nuorten järjestöjen kohdeavustukset:
R3 Maahanmuuttajanuorten tuki ry:lle jaetaan 1200€. Haki RAY:ltä 145000 - ei saanut mitään. Suomen Pakolaisapu jakaa tälle yhdistykselle palkkiopohjaista avustusta. No mitäs tässä, eihän summa ole juuri mitään. Mutta - taas menee somaleille.
Yhdityksen sivuilla näkyy tällaisia nimiä ja kotipaikka on pähkis:

Puheenjohtaja
Aadan Irahim
Sihteeri
Shuwaq Mohamed
Yhteyshenkilö
Hassan said

Lisäksi pöydälle jaetussa aineistossa oli kulttuurijohtajan jakama Somaliland Seura ry:lle työllistämisavustus.

Mielenkiintoista, että Supo tutkii parhaillaan maailmalla suomea puhuvia ääri-islamistitaistelijoita. Me työnnetään suut silmät täyteen avustuksia ja kuitenkin aseellinen ääritoiminta kiinnostaa. Kiittämättömys on maailman palkka.