Oletteko -tavallaan- huomanneet uutta täytesanaa -tavallaan- ihmisten -tavallaan- puheessa -tavallaan-? Ennen -tavallaan- puhuttiin -itseasiassa- toisilla täytesanoilla -tavallaan-.
'Tavallaan'-kielen puhujilta pitää aina kysyä onko se niin mitä tarkoitat vai ei, koska se on tavallaan niin tai näin.
Ihmiset eivät uskalla sanoa oikeaa jämäkkää mielipidettään, vaan verhoavat sen 'tavallaan'-usvan taakse.
Perehdyin vapaa-ajan lautakunnan kokousmatskuihin viimeyönä, samalla kun duunissa yhdessä projektissa piti valvoa koko yö. Kyllä mä pari tuntia heitin kyljelleen tossa välillä.
Esityslistalla mm. Vapaksen talousarvio uuden ja kaiken pelastavan Vantaa-sopimuksen jälkeen. Sopimus jonka ansiosta rammat kävelevät ja sokeat näkevät ja kaikki ovat ystäviä keskenään. Korotettuja veroja tuloistaan maksavat muistelevat sydämissään suurella ilolla sitä yleis- ja keskushallinnon virkamiesarmeijaa, jotka antaumuksella työntelevät kyniä edestakaisin päivät pitkät verovelvollistenkin edestä.
Esityslistalla näyttää olevan taiteilija-apurahojen tilityksien hyväksymistä. Helppoa ja hauskaa. Automaatti työntää rahaa tarvitseville.
Käydään myös läpi "tavoitekorttien" tilannekatsaus. Tämä on mulle helmi - löytyy tavoitekortista 27. Olen lukenut sen "käsi raiteella" läpi useamman kerran. Miten yksinkertaisen asian voikaan osata sanoa noin monimutkaisesti ja vaikeaselkoisesti. Tää on neroutta ja taidetta! Tadaa, tässä se nyt tulee:
"Uutena innovaationa työllisyyspalveluyksikkö toteutti pilottihankkeena palveluntuottajien järjestämänä kuntouttavan työtoiminnan alkukartoitusryhmän, jossa oli myös kaupungin edustus mukana. Tavoitteena oli löytää asiakkaille ratkaisu ja tuottaa materiaalia myöhemmin tapahtuvaan kuntouttavan työtoiminnan kilpailutukseen."
Eli jotenkin näin suomeksi "Perustettiin työhön kuntoutettavista uusi ryhmä, jossa oli myös kaupungin edustajia mukana. Ryhmän toimintakokemuksia hyödynnetään jatkossa."
Mulla menee uskomattoman paljon aikaa, kun tavaa läpi tota virkamies-babelfishin läpi pyöritettyä tekstiä. Onkohan tarkoitus tahallaan sumuttaa... hmmm...
perjantai 18. syyskuuta 2009
torstai 10. syyskuuta 2009
Nuorisojengi rullasi eläkeläisen Myrtsissä
Tämä uutinen ei lisäkommenttia kaipaa. Uskomatonta...
Seniori ryöstettiin väkivalloin Myyrmäessä
08.09.2009 9:25
Vuonna 1933 syntynyt vantaalaismies ryöstettiin väkivaltaisesti Kilterin koulun pihalla Myyrmäessä perjantai-iltapäivänä.
Mies oli kävellyt pihamaalla puoli viiden jälkeen, kun siellä oleskellut nuorisojoukko oli pyytänyt häntä luokseen.
Kun mies oli mennyt nuorten juttusille, yksi tyttö oli yllättäen kampannut hänet maahan. Sitten toinen tyttö ja eräs mies olivat penkoneet uhrin taskuja ja vieneet lompakon, jossa oli rahaa ja kortteja.
Uhrin kertoman mukaan valtaosa porukasta oli somalitaustaisia nuoria. Itä-Uudenmaan poliisi pyytää tekijöistä havaintoja vaihteen 0718730291 kautta.
Seniori ryöstettiin väkivalloin Myyrmäessä
08.09.2009 9:25
Vuonna 1933 syntynyt vantaalaismies ryöstettiin väkivaltaisesti Kilterin koulun pihalla Myyrmäessä perjantai-iltapäivänä.
Mies oli kävellyt pihamaalla puoli viiden jälkeen, kun siellä oleskellut nuorisojoukko oli pyytänyt häntä luokseen.
Kun mies oli mennyt nuorten juttusille, yksi tyttö oli yllättäen kampannut hänet maahan. Sitten toinen tyttö ja eräs mies olivat penkoneet uhrin taskuja ja vieneet lompakon, jossa oli rahaa ja kortteja.
Uhrin kertoman mukaan valtaosa porukasta oli somalitaustaisia nuoria. Itä-Uudenmaan poliisi pyytää tekijöistä havaintoja vaihteen 0718730291 kautta.
perjantai 4. syyskuuta 2009
Vantaa-sopimus, valtuuston kokous 31.8. ja tyttären muutto
Kokouksen alkuun perusjutut, mm. PS:n Seija Haatajan seuraajat mm. SosTer-lautakuntaan. Haataja muutti muualle.
Greenoffice asioita ja geenimanipuloitujen aineiden käytön kiellosta - vihreiden aloitteita. Tyytyivät vastauksiin.
Juha Malmin ja Eero Väätäisen aloite omaishoitajien aseman parantamiseksi.
Bio-dieselin (NxtBTL:n) käytön estämisestä tehty aloite (Sirpa Kauppinen ja kommarit).
Kokoomus ja PS kannatimme kaupunginhallituksen esitystä eli kokeilu jatkuu. Olisihan se hullua keskeyttää loppusuoralla olevaa kokeilua.
Kokeilussa todetut edut:
+ Päästöt ovat vähentyneet mm. vanhoissa moottoreissa heti 30% hiukkaspäästöjen osalta
+ polttoainetta säästyy
+ motti pysyy puhtaampana
Lisäksi:
+ palmuöljy on vain välivaiheen raaka-aine. Mitä järkeä on hommata raaka-aine maapallon
toiselta puolelta, kun käyttäjät ovat täällä?
+ jo nyt käytetään teurasjätteitä jne. raaka-aineita, monia muita tutkitaan mm. levää
+ vanhimmat palmut, jotka tuottavat satoa edelleen on istutettu vuonna 1985
+ ja kyseessä on suomalainen innovaatio - kehitystyö työllistää suomalaisia!
+ lisäksi hiukkassuodattimia tekee tässä yhteistyössä suomalaisfirma
Kuusijärven bussivarikko aiheutti keskustelua. Niikko teki aloitteen, jossa pyydettiin palauttamaan esitys.
Vain muutama kommari kannatti meidän mukana, mm. Jaakko "Jan" Laakso. Vihreät kannattivat selvitysten jatkamista.
Olin lähdössä suoraan kokouksesta muuttamaan tytärtäni Annia Jyväskylään. Kello 20:00 jälkeen alkoi kotirintamalta kantautua keskiraskasta tekstiviestikeskitystä. Mies tietää että on aika poistua politiikan näyttämöiltä, kun saapuneissa tekstiviesteissä alkoi olla enemmän isoilla kirjaimilla kirjoitettuja sanoja. Myös aika voimakkaita sanoja.
Poistuin Kuusijärviasian kohdalla Annin muuttohommiin.
Olimme muuttokuorman kanssa (vaimo, Anni ja minä) puolenyön kieppeissä Jyväskylässä. Paku parkkiin ja suoraan hotelliin goisimaan. Edellinen vuokralainen ei antanut yhtään siimaa eli poistui tismalleen vika päivä puolenyön aikaan.
Aamulla herätys ja Annin uudelle asunnolle. Kamojen kantamista kolmanteen kerrokseen ilman hissiä. Anni lähti eka kerran elämässään yliopistolle ylioppiin. Me jäimme tekemään hurjaa remonttia. Päivän aikana ehdittiin tasoittamaan seinät, maalaamaan keittiökaappien ovet + olohuoneen ja kylppärin seinät. Lisäksi Ikea-palapelien kasausta ja kiinteiden valaisimien kiinnittämistä + kamojen roudaamista. 14 tuntia yhdellä Bic Mac aterialla ja kahdella karjalanpiirakalla. Lisäplussana armoton
flunssa päällä. Nokka vuoti kuin sulhasen...
Lähdin vähän ennen puoltayötä himaan päin, Anna jäi jeesaamaan Annia verhojen jne. kanssa ja tuli junalla seuraavana päivänä perässä. Kolmelta olin himassa ja aamulla klo 9:00 palaveriin duuniin.
Vantaa-sopimus
==============
Kaupungin maililootaan tuli tiuhaan tahtiin luottamuksellisia versioita Vantaa-sopimuksesta. Oma valtuustoryhmämme kävi tiukkaa mailinvaihtoa asiasta ja puhelimessa neuvoteltiin.
Olimme jo aiemmin suunnitelleet omat versiomme säästöasioista ja nyt justeerasimme Malmin Juhan tekemän pohjan päälle omia korjauksiamme.
Pääsimme yli 30 MEur säästöihin ja päätimme ettei veroja (tulo ja kiinteistö) koroteta. Samaan aikaan vahvistui tunne, että muut lähtisivät mukaan Mäkisen sopimukseen ja me jäisimme yksin.
Näinhän siinä sitten kävi. Kokoomus ei ollut missään vaiheessa puhunut veronkorotuksesta ja nyt "sopimuksessa" veroa korotetaan
0,5%. Vantaan veroäyri tulee siis olemaan 1,25% korkeampi kuin Espooon. Vasemmistolle ja vihreille veronkorotus oli itsestäänselvyys. Pitäähän sitä rokottaa niitä porhoja jotka asuvat leuhkasti omakotitaloissaan. Tosin saattavat olla
aika paljon omin hartiavoimin rakennettuja kauan sitten ja nyt nämä veteraanit asuvat pienine tuloineen näissä kodeissaan. Helppoa riistaa veronkeruuseen - sieltä ne eivät karkuun pääse.
Tuloveronnosto on liian helppo keino parantaa kaupungin tulosta. Silloin ei välttämättä tarvitse käydä läpi niin tiheällä kammalla kaupungin kulurakennetta - antaa mennä vaan: rahaa ulos kaiken maailman hömppään ja antaa hallintokoneiston
paisua. Perustetaan vielä kaupungin omia liikelaitoksia "tehostamaan" toimintaa - ilman ulkopuolisia kumppaneita.
Oli siellä ihan hyviäkin juttuja, mm. sivistystoimen puolella (mm. se kotihoidontuen korottaminen ja ehdollistaminen).
Pitäisi vissiin itsekin siirtyä veronmaksajasta yhteiskunnan elätettäväksi. Ihan turhaa tässä on rimpuilla. Samaa paskaa eri tuutista ja eri määriä.
Kuulin tänään 4.9. pähkisläiseltä äänestäjältä, että siihen Pähkiksen pururadan Lammen puoleiselle osalle ollaan kaavailemassa asunnottomien asuntolaa. Siis siihen koulun viereen. Siinähän on jo kaupungin vuokrakämppiä ja ostarikin on menossa nuhruiseksi kovaa vauhtia. Otin yhteyttä aluearkkitehtiin ja tämä perusteli sijoittamista sillä että näillä pitää olla hyvät julkisenliikenteen yhteydet. Ehdotin Petikkoa, koska sielläkin dösät kulkee. Tää paapominen menee aina överiksi. Kas kun niille ei tehdä kämppää lammen rantaan. Pitää mennä 9.9. klo 8:00 paikalle, koska siellä on joku katselmustilaisuus.
Lisäksi multa on kysytty jelppiä suoran dösälinjan saamiseksi Pähkiksestä/Hämeenkylästä Tiksiin. Olen yrittänyt saada YTV:ltä henkilöä kiinni puhelimitse ja sähköpostilla, mutta heidän toimenkuvaan ei ilmeisesti kuulu vastata yhteydenottoihin.
Pitäisi varmistaa kustannus, joka olisi kuulemma n. 200 000€ tälle linjalle. Se palvelisi työmatkaliikenteen lisäksi Jumboon menijöitä.
Ei muuta kuin jälleen leukaan rintaan vaan - kyllä se vesisade vielä rännäksi muuttuu.
Alla perussuomalaisten oma Vantaan elvytysohjelman runko. On siinä vähän enemmän lihaa kuin 5.9.2009 Hesarissa ollut tympeä "perussuomalaisten mielestä kaupungin omaisuutta pitää myydä"...
Perussuomalaisten valtuustoryhmän kanta esitettyyn Vantaa-sopimusluonnokseen
Perussuomalaiset arvostavat pyrkimystä saada aikaan yhteinen Vantaa-sopimus.
Yhteisillä suuntaviivoilla tehostetaan kaupungin tauloustilanteen parantamistoimia ja varmistetaan myös jatkossa oikeansuuntainen kehitys. Olemme yhdessä tyytyväisinä todenneet, että kaupungin johto on reagoinut nopeasti tilanteen parantamiseksi.
Olemme käsitelleet sopimusluonnosta valtuustoryhmässä ja tehneet siihen seuraavat kehittämisehdotukset.
Sopimuksen muoto
Sopimusluonnoksessa esitetään, että sopimuksen edellyttämistä toimenpiteistä päättää kaupunginhallitus ja ne toteutetaan sen toimesta ja valvonnassa. Sopimukseen sisältyy toimialakohtaiset leikkausesitykset ja rakenteelliset muutosehdotukset, jotka on esitetty elokuussa pidetyissä tilaisuuksissa. Sopimuksessa valtuustoryhmät sitoutuisivat siihen että sopimus muodostaa talousarvioiden sitovan kehyksen ja että sopimuksen sisältöön ei tehtäisi yksittäisiä korjauksia eikä sopimuksen ehdoista poikettaisi koko sopimuskautena vuosina 2010-2013.
Perussuomalaisten kanta sopimuksen muotoon
Mikäli esitetty sopimusluonnos toteutetaan, valtuuston rooli koko sen toimikauden ajan jäisi hyvin vähäiseksi, koska sopimuksen edellyttämistä toimista päättäisi kaupunginhallitus – ei kaupunginvaltuusto. Perussuomalaisten mielestä kaupunginvaltuuston päätösvaltaa on pikemminkin lisättävä kuin vähennettävä.
Kuntalain mukaan valtuusto on kunnan ylin päättävä toimielin.
Sopimusluonnos sisältää merkittäviä säästöpäätöksiä ja toiminnallisia muutoksia.
Ne on esitetty melko yleisellä tasolla eikä niiden positiivisia vaikutuksia ole pystytty konkretisoimaan sellaisella varmuudella, että niihin sitoutuminen olisi sellaisenaan mahdollista.
Toimenpiteiden ja säästöjen osalta esitetään useimmiten ainoastaan ”laskennallisia”
hyötyjä. Säästötoimenpiteiden muut vaikutukset, kuten palvelujen saatavuus tai laatu,
joilla on ensiarvoinen merkitys palvelun käyttäjille, eivät ole laskelmissa mukana.
Perussuomalaiset eivät ole valmiita luovuttamaan kansalta samaansa päätösvaltaa
kaupunginhallitukselle sellaisissa päätöksissä, joiden seuraukset ovat tuntemattomat
tai joiden osalta asioita lähdetään vasta selvittämään.
Sopimusluonnoksen peruslinjaukset
Sopimusluonnoksessa luvataan turvata peruspalvelujen saatavuus sekä määrällisesti että laadullisesti. Tilikauden 2010 tappion tulee supistua 25 miljoonalla eurolla. Kunnallisveroa esitetään nostettavaksi 0,5 % ja kiinteistöveroa 0,1 %. Kuntalaisten verotaakkaa lisätään 23 miljoonalla eurolla. Pitkäaikaisen ja muun velan määrä voi nousta vuonna 2013 jopa 1.050.000.000 euroon. Velka nousee yli 5000 euroon per asukas. Kaupungin henkilöstöä ei irtisanota tai lomauteta. Kaupungin koko toiminnan tuottavuuden täytyy nousta keskimäärin 2 %. Toimialakohtaisiin leikkaukset ja palveluverkon supistaminen toteutetaan sopimuksen mukaisesti.
Perussuomalaisten kanta kaupungin peruslinjauksiin
a) Verotus
Vantaan taloudenhoidossa on käyttötalouden puolella ajauduttu tappiokierteeseen. Viime valtuustokauden perintöä aiotaan paikata nostamalla veroja. Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä sitä, että huonon taloudenpidon aiheuttamia tappioita maksatetaan kuntalaisilla veroja nostamalla. Kunnallisveron korotus kohdistuisi kaikkein pahiten pienituloisimpiin ihmisiin. Verotuksen nousu vähentäisi myös Vantaan houkuttelevuutta muuttokuntana.
Kiinteistöverotusta on korotettu jo moneen otteeseen ja sen korottaminen olisi täysin kohtuutonta kiinteistönomistajia kohtaan, joista monilla on myös pienet tulot. Moneen kertaan verotettua omaisuutta verotettaisiin vielä lisää.
Tuloveron korotus on äärimmäinen ja viimeinen keino talouden elvyttämiseksi. Jos siihen joudutaan, on sitä ennen kaikki tehostus- ja säästötoimenpiteet jo tehty. Ehdotettu tuloveronkorotuksen suuruus (0,5%) on mielestämme liian suuri. Jo nyt vantaalaiset maksavat suurinta kunnallisveroa pääkaupunkiseudun kunnista. Tämä vähentää Vantaan vetovoimaa.
Mikäli veronkorotukseen joudutaan, se on oltava määräaikainen ratkaisu – vain vuodeksi kerrallaan.
b) Investoinnit ja lainakanta
Vantaan kaupunki velkaantui viime valtuustokaudella 240 miljoonalla eurolla ja velka nousi noin 650 miljoonaan euroon. Tällä valtuuskaudella aiotaan ottaa lisälainaa lähes 400 milj.e. Pitkäaikaisen ja muun velan määrä voi nousta vuonna 2013 jopa 1.050.000.000 euroon.
Investointipuolella on yli-investoitu, jonka johdosta talous on voimakkaasti velkaantunut ja velkaantuu edelleen. Perussuomalaiset ymmärtävät, että Vantaan on sijoitettava tulevaisuuteen. Investoinnit on kuitenkin mitoitettava kaupungin rahoituskyvyn mukaisesti ja niiden tulisi tukea työllistymistä, mikä on hallituksenkin tavoite. Investointien työllisvaikutus on vantaalaisten osalta valitettavan vähäinen, joten myös verotulot ohjautuvat muualle.
Investoinneista on nyt toteutettava oleellisimmat, mm. kehärata ja Kehä III:n perusparannus. Muita on tässä tilanteessa siirrettävä myöhempään ajankohtaan.
c) Henkilöstö
Perussuomalaiset arvostavat kaupungin henkilökunnan työtä ja kannattavat sopimuksen
perusajatusta siitä, että henkilöstöä ei irtisanota tai lomauteta. Sopimuksessa esitetty palkitsemisjärjestelmä on erinomainen idea kannustaa henkilökuntaa tehostamaan toimintatapoja ja siten nostamaan työn tuottavuutta.
Sosiaali- ja terveystoimen sekä sivistystoimen suorittavan portaan henkilökuntaa ei
saa vähentää. Luonnollisen poistuman kautta on pyrittävä vähentämään lähinnä keskijohtoa lisäämällä vastuuta suorittavalle portaalle.
Organisaatiomallin virtaviivaistaminen ja madaltaminen tehostaa toimintoja ja nopeuttaa päätöksentekoa. Apuna toimintojen tehostamisessa tulee olla VanVan-toiminnanohjausjärjestelmän tehokas käyttäminen.
Henkilökunnan palkattomien vapaiden pitämistä on jatkettava vapaaehtoispohjalta ja
myös lomarahojen korvaus vapaapäivinä on otettava mukaan työmarkkinaosapuolten
neuvottelupöydälle.
Perussuomalaiset esittävät, että myös luottamushenkilöt osallistuvat lamatalkoisiin ja pidättäytyvät luottamushenkilöpalkkioista vähintään samoin kuten vuonna 2009.
d) Tuottavuuden nosto
Sopimusluonnoksessa esitetään sitoutumista keskimäärin 2% tuottavuuden nousuun.
Sosiaali- ja terveyspuolelle on esitetty 3,5 %:n tuottavuuden kasvua, joka on noin 100 % enemmän kuin yleinen tavoite. Sosiaali- ja terveystoimen kustannuksista tulisi siis sopimusluonnoksen mukaan leikata 14 % kuluvan valtuustokauden aikana. 14 % on 70 miljoonaa euroa. Suuruusluokaltaan leikkaus merkitsisi esimerkiksi vanhus- ja vammaispalvelujen puolittamista nykyisestä. Pelkästään väestö- ja kustannuskehitys edellyttää 5,5 % panostusta sosiaali- ja terveystoimintojen säilyttämiseen nykytasolla.
Toimeentulotukimenot tulevat työttömyyden kasvun johdosta lisääntymään. Lisäksi ikääntymisen ja väestökasvun takia kasvavan palvelutarpeen rahoittamiseksi ei ole käytettävissä rahaa enää ollenkaan.
Perussuomalaisten mielestä kaupungin ja sopimuksen tärkein tehtävä on turvata peruspalvelut kuntalaisille. Peruspalvelujen turvaamiseksi ja parantamiseksi on sopimuksessa varattava riittävä rahoitus.
Perussuomalaisten kannat toimialakohtaisiin esityksiin
Sivistystoimi
Sivistystoimen osalta esitettyjen tehostus- ja säästötoimien ideointi on ollut esimerkillisen innovatiivista.
Perussuomalaiset kannattavat varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen määrän ja laadun
säilyttämistä vähintään nykyisellä tasolla. Toimialan esittämä kotihoidontuen Vantaa-lisän nosto 143 eurosta 215 euroon ja tekeminen ehdolliseksi siten, että perheen muut alle kouluikäiset lapset eivät saa olla kunnallisessa päivähoidossa, on oikea kehityssuunta.
Samalla on todella pidettävä huolta siitä, että lasten mahdollisuudet osallistua kerhotoimintaan turvataan. esitetty päivähoitopaikkatakuu on erinomainen idea.
Sivistystoimen alustava suunnitelma tilankäytön tehostamiseksi päiväkoti- ja koulutiloissa investointi- ja käyttökustannusten supistamiseksi on ehdottomasti jatkoselvitysten arvoinen.
Luokkakoon pysyvät kasvattamiset, lukioiden opintokursseihin ja ammatilliseen koulutukseen liittyvät karsimiset eivät ole kannatettavia, kuten ei myöskään valinnaisuuden vähentäminen. Tuntien määrä opiskelijaa kohden on jo nyt alhaisempi kuin Espoossa ja Helsingissä.
Sosiaali- ja terveydenhuolto
Sopimusluonnoksessa esitetään:
• sosiaali- ja terveysasemaverkoston supistamista kolmen (3) täyden palvelun sosiaali- ja terveysasemaan
• aikuissosiaalityön, lastensuojelun ja perheneuvoloiden vähentämistä
• vanhusten ja vammaispalvelujen vähentämistä palvelukriteerejä tarkistamalla
• vanhusten laitoshoitopaikkojen jäädyttämistä ja pitkäaikaisesta laitoshoidosta luopumista
• palvelusetelien käyttöönoton laajaa ja merkittävää lisäämistä
Palveluverkosto
Perussuomalaisten mielestä tärkeintä on, että terveyskeskuspalvelujen saatavuus turvataan kaikille kuntalaisille. Kustannusten säästämiseksi ja palvelujen tehostamiseksi erikoissairaanhoidon palveluja tulee lisätä Vantaalla.
Turvaverkosto
Sopimusluonnoksessa esitetään, että aikuissosiaalityön toimipisteitä vähennetään seitsemästä neljään, lastensuojelun toimipisteitä neljästä kolmeen, perheneuvoloita neljästä kolmeen sekä äitiys- ja lastenneuvoloita neljästätoista yhteentoista.
Nykyaikana yhä useammat ihmiset voivat huonosti. Työelämän kasvavat haasteet, työttömyys ja epätietoisuus tulevasta ovat lisääntyneet. Köyhyysasteen alapuolella elää jo lähes 13% perheistä. Tarve saada ulkopuolista apua ongelmien käsittelyyn on lisääntynyt. Tällaisessa tilanteessa on varmistettava, että ongelmien hoitoon on varattu riittävät voimavarat.
Vanhusten ja vammaisten palvelukriteerit
Sopimusluonnoksessa esitetty palvelukriteerien muuttaminen tarkoittaa käytännössä niiden tiukentamista. Palvelutarpeen omaavia henkilöitä pudotetaan keinotekoisesti kriteereitä nostaen palvelun ulkopuolelle. Näin tapahtui jo omaishoitajien kohdalla.
Vanhusten laitospaikat
Sopimusluonnoksessa on esitetty, että vanhusten laitoshoitopaikkojen rakentamisesta sekä pitkäaikaisesta laitoshoidosta luovutaan. Laitoshoitoa esitetään siirrettäväksi rakennettaviin vanhustenkeskuksiin. Perussuomalaiset edellyttävät, että toimiala esittää selvästi miten vanhustenkeskuksissa aiotaan turvata laitoshoitopalvelujen laatu ja saatavuus ilman että vanhukset asetetaan eriarvoiseen asemaan. On todettava, ettei pitkäaikaisesta laitoshoidosta voida luopua. Mm. syvän dementian loppuvaiheelle ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laitos. Akuuttihoidon lisääminen laitoshoidon vähentämiseksi on kannatettavaa, kuten kaikki muutkin varhaisevan puuttumisen toimintamallit.
Palveluseteli
Perussuomalaisten mielestä ennen palvelusetelien käyttöönottoa on varmistettava, että palvelusetelien käytön takia peruspalvelujen kokonaishinta ei nouse.
Maankäyttö ja ympäristö
Perussuomalaiset esittävät että kiinteistömyynnistä saatavien tuottojen arvosta kohdistetaan 10 miljoonaa euroa vuosittain kaupungin taloudellisen tuloksen vahvistamiseen. Pidämme käsittämättömänä että investointiohjelmaan ei ole esitetty tarkistuksia. Ohjelma on esitetty epämääräisesti. Esimerkiksi kehäradan rakentaminen ja kehän III:n rakennustöiden osalta on esitetty kuluina summittaisesti 200 miljoonaa euroa. Investointeja on pantava tärkeysjärjestykseen ja vähemmän tärkeiden kohteiden investointeja on myöhennettävä. Kustannussäästöjä on löydettävä urakkahintojen ja yleisen hintatason laskun johdosta.
Vapaa-aika ja asukaspalvelut
Perussuomalaiset esittävät että työllisyyden edistämiseen käytettävät varat kaksinkertaistetaan vuonna 2010. Kaupungin tulee eri keinoja käyttäen tarjota yhteistyössä yksityisen ja kolmannen sektorin kanssa jokaiselle työttömäksi joutuneelle nuorelle syrjäytymisen torjumiseksi joko työtä tai opiskelupaikka, koska elinajaksi syrjäytynyt ihminen maksaa yhteiskunnalle keskimäärin miljoona euroa. Kaupungin tulee ottaa täysimääräisesti käyttöön erilaiset työllistämiseen liittyvät tukijärjestelmät ja kuntouttava työtoiminta myös piutkäaikaistyöttömän syrjäytymsein ehkäisemiseksi, Jos kaupunki käyttää esimerkiksi palkkatukea työttömän työllistämiseen, niin kaupungin lopulliset kustannukset jäävät hyvin vähäisiksi ottaen huomioon säästöt perusturvakustannuksissa ja työllisen verotuotot.
Perusuomalaiset katsovat että oopperan rahoitus pitäisi järjestää lippu- ja sponsorituloilla sekä valtion rahoituksella eikä osittain Vantaan veromaksajien toimesta. Puoluepoliittiset määrärahat ja avustukset tulee poistaa ja säästyvät rahat osoittaa nuorisotyöttömyyden torjuntaan. Erillisen Tapahtuma- ja kaupunkikulttuuriyksikön perustamista emme kannata.
Tilakeskus
Perusuomalaiset edellyttävät, että yhdistettävistä ateria- ja siivouspalveluista sekä Kiinteistöpalveluista luodaan omat osakeyhtiöt kumppanien kanssa.
Hyvinvointipalvelujen rahoittaminen
Perussuomalaiset eivät hyväksy esitettyjä leikkauksia kansalaisten perusturvaan.
Perussuomalaisten esittämien palvelujen turvaamiseksi ja sopimusluonnoksessa esitettyjen peruspalveluleikkausten estämiseksi esitetään seuraavia säästöjä kaupungin taloudellisen tuloksen parantamiseksi.
Maaomaisuuden, kiinteistöjen ja asuntojen = 16 miljoonaa euroa / vuosi
myynnistä saatava tuotto
Vapaaehtoisten palkattomien vapaiden toteuttaminen = 9,3 miljoonaa euroa / vuosi
Hallinnon ja johtotehtävien vähentäminen (40 vakanssia) = 2 miljoona euroa / vuosi
Kaupungin omistamien asuntojen myynti = 2 miljoonaa euroa / vuosi
Kunnallisveroasteen nosto 0,25% vain vuodeksi kerrallaan = 9,0 miljoona euroa / v.2010
Poliittisten avustusten ja eräiden tukien vähentäminen = 0,7 miljoonaa euroa / vuosi (mm.ooppera)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yhteensä: 39 miljoonaa euroa / vuosi
Näillä toimenpiteiden ansiosta kunnallisveroa ei tarvitse nostaa kuin 0,25 %.
Perussuomalaisten esittämät rahoitustoimenpiteet ovat väliaikaisia ja voimassa taloudellisen laman yli siihen saakka kunnes yhteisö-, kunnallisvero- sekä muut tuotot lähtevät kasvuun.
Yhteistyöterveisin, Vantaalla 31. elokuuta 2009, Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Greenoffice asioita ja geenimanipuloitujen aineiden käytön kiellosta - vihreiden aloitteita. Tyytyivät vastauksiin.
Juha Malmin ja Eero Väätäisen aloite omaishoitajien aseman parantamiseksi.
Bio-dieselin (NxtBTL:n) käytön estämisestä tehty aloite (Sirpa Kauppinen ja kommarit).
Kokoomus ja PS kannatimme kaupunginhallituksen esitystä eli kokeilu jatkuu. Olisihan se hullua keskeyttää loppusuoralla olevaa kokeilua.
Kokeilussa todetut edut:
+ Päästöt ovat vähentyneet mm. vanhoissa moottoreissa heti 30% hiukkaspäästöjen osalta
+ polttoainetta säästyy
+ motti pysyy puhtaampana
Lisäksi:
+ palmuöljy on vain välivaiheen raaka-aine. Mitä järkeä on hommata raaka-aine maapallon
toiselta puolelta, kun käyttäjät ovat täällä?
+ jo nyt käytetään teurasjätteitä jne. raaka-aineita, monia muita tutkitaan mm. levää
+ vanhimmat palmut, jotka tuottavat satoa edelleen on istutettu vuonna 1985
+ ja kyseessä on suomalainen innovaatio - kehitystyö työllistää suomalaisia!
+ lisäksi hiukkassuodattimia tekee tässä yhteistyössä suomalaisfirma
Kuusijärven bussivarikko aiheutti keskustelua. Niikko teki aloitteen, jossa pyydettiin palauttamaan esitys.
Vain muutama kommari kannatti meidän mukana, mm. Jaakko "Jan" Laakso. Vihreät kannattivat selvitysten jatkamista.
Olin lähdössä suoraan kokouksesta muuttamaan tytärtäni Annia Jyväskylään. Kello 20:00 jälkeen alkoi kotirintamalta kantautua keskiraskasta tekstiviestikeskitystä. Mies tietää että on aika poistua politiikan näyttämöiltä, kun saapuneissa tekstiviesteissä alkoi olla enemmän isoilla kirjaimilla kirjoitettuja sanoja. Myös aika voimakkaita sanoja.
Poistuin Kuusijärviasian kohdalla Annin muuttohommiin.
Olimme muuttokuorman kanssa (vaimo, Anni ja minä) puolenyön kieppeissä Jyväskylässä. Paku parkkiin ja suoraan hotelliin goisimaan. Edellinen vuokralainen ei antanut yhtään siimaa eli poistui tismalleen vika päivä puolenyön aikaan.
Aamulla herätys ja Annin uudelle asunnolle. Kamojen kantamista kolmanteen kerrokseen ilman hissiä. Anni lähti eka kerran elämässään yliopistolle ylioppiin. Me jäimme tekemään hurjaa remonttia. Päivän aikana ehdittiin tasoittamaan seinät, maalaamaan keittiökaappien ovet + olohuoneen ja kylppärin seinät. Lisäksi Ikea-palapelien kasausta ja kiinteiden valaisimien kiinnittämistä + kamojen roudaamista. 14 tuntia yhdellä Bic Mac aterialla ja kahdella karjalanpiirakalla. Lisäplussana armoton
flunssa päällä. Nokka vuoti kuin sulhasen...
Lähdin vähän ennen puoltayötä himaan päin, Anna jäi jeesaamaan Annia verhojen jne. kanssa ja tuli junalla seuraavana päivänä perässä. Kolmelta olin himassa ja aamulla klo 9:00 palaveriin duuniin.
Vantaa-sopimus
==============
Kaupungin maililootaan tuli tiuhaan tahtiin luottamuksellisia versioita Vantaa-sopimuksesta. Oma valtuustoryhmämme kävi tiukkaa mailinvaihtoa asiasta ja puhelimessa neuvoteltiin.
Olimme jo aiemmin suunnitelleet omat versiomme säästöasioista ja nyt justeerasimme Malmin Juhan tekemän pohjan päälle omia korjauksiamme.
Pääsimme yli 30 MEur säästöihin ja päätimme ettei veroja (tulo ja kiinteistö) koroteta. Samaan aikaan vahvistui tunne, että muut lähtisivät mukaan Mäkisen sopimukseen ja me jäisimme yksin.
Näinhän siinä sitten kävi. Kokoomus ei ollut missään vaiheessa puhunut veronkorotuksesta ja nyt "sopimuksessa" veroa korotetaan
0,5%. Vantaan veroäyri tulee siis olemaan 1,25% korkeampi kuin Espooon. Vasemmistolle ja vihreille veronkorotus oli itsestäänselvyys. Pitäähän sitä rokottaa niitä porhoja jotka asuvat leuhkasti omakotitaloissaan. Tosin saattavat olla
aika paljon omin hartiavoimin rakennettuja kauan sitten ja nyt nämä veteraanit asuvat pienine tuloineen näissä kodeissaan. Helppoa riistaa veronkeruuseen - sieltä ne eivät karkuun pääse.
Tuloveronnosto on liian helppo keino parantaa kaupungin tulosta. Silloin ei välttämättä tarvitse käydä läpi niin tiheällä kammalla kaupungin kulurakennetta - antaa mennä vaan: rahaa ulos kaiken maailman hömppään ja antaa hallintokoneiston
paisua. Perustetaan vielä kaupungin omia liikelaitoksia "tehostamaan" toimintaa - ilman ulkopuolisia kumppaneita.
Oli siellä ihan hyviäkin juttuja, mm. sivistystoimen puolella (mm. se kotihoidontuen korottaminen ja ehdollistaminen).
Pitäisi vissiin itsekin siirtyä veronmaksajasta yhteiskunnan elätettäväksi. Ihan turhaa tässä on rimpuilla. Samaa paskaa eri tuutista ja eri määriä.
Kuulin tänään 4.9. pähkisläiseltä äänestäjältä, että siihen Pähkiksen pururadan Lammen puoleiselle osalle ollaan kaavailemassa asunnottomien asuntolaa. Siis siihen koulun viereen. Siinähän on jo kaupungin vuokrakämppiä ja ostarikin on menossa nuhruiseksi kovaa vauhtia. Otin yhteyttä aluearkkitehtiin ja tämä perusteli sijoittamista sillä että näillä pitää olla hyvät julkisenliikenteen yhteydet. Ehdotin Petikkoa, koska sielläkin dösät kulkee. Tää paapominen menee aina överiksi. Kas kun niille ei tehdä kämppää lammen rantaan. Pitää mennä 9.9. klo 8:00 paikalle, koska siellä on joku katselmustilaisuus.
Lisäksi multa on kysytty jelppiä suoran dösälinjan saamiseksi Pähkiksestä/Hämeenkylästä Tiksiin. Olen yrittänyt saada YTV:ltä henkilöä kiinni puhelimitse ja sähköpostilla, mutta heidän toimenkuvaan ei ilmeisesti kuulu vastata yhteydenottoihin.
Pitäisi varmistaa kustannus, joka olisi kuulemma n. 200 000€ tälle linjalle. Se palvelisi työmatkaliikenteen lisäksi Jumboon menijöitä.
Ei muuta kuin jälleen leukaan rintaan vaan - kyllä se vesisade vielä rännäksi muuttuu.
Alla perussuomalaisten oma Vantaan elvytysohjelman runko. On siinä vähän enemmän lihaa kuin 5.9.2009 Hesarissa ollut tympeä "perussuomalaisten mielestä kaupungin omaisuutta pitää myydä"...
Perussuomalaisten valtuustoryhmän kanta esitettyyn Vantaa-sopimusluonnokseen
Perussuomalaiset arvostavat pyrkimystä saada aikaan yhteinen Vantaa-sopimus.
Yhteisillä suuntaviivoilla tehostetaan kaupungin tauloustilanteen parantamistoimia ja varmistetaan myös jatkossa oikeansuuntainen kehitys. Olemme yhdessä tyytyväisinä todenneet, että kaupungin johto on reagoinut nopeasti tilanteen parantamiseksi.
Olemme käsitelleet sopimusluonnosta valtuustoryhmässä ja tehneet siihen seuraavat kehittämisehdotukset.
Sopimuksen muoto
Sopimusluonnoksessa esitetään, että sopimuksen edellyttämistä toimenpiteistä päättää kaupunginhallitus ja ne toteutetaan sen toimesta ja valvonnassa. Sopimukseen sisältyy toimialakohtaiset leikkausesitykset ja rakenteelliset muutosehdotukset, jotka on esitetty elokuussa pidetyissä tilaisuuksissa. Sopimuksessa valtuustoryhmät sitoutuisivat siihen että sopimus muodostaa talousarvioiden sitovan kehyksen ja että sopimuksen sisältöön ei tehtäisi yksittäisiä korjauksia eikä sopimuksen ehdoista poikettaisi koko sopimuskautena vuosina 2010-2013.
Perussuomalaisten kanta sopimuksen muotoon
Mikäli esitetty sopimusluonnos toteutetaan, valtuuston rooli koko sen toimikauden ajan jäisi hyvin vähäiseksi, koska sopimuksen edellyttämistä toimista päättäisi kaupunginhallitus – ei kaupunginvaltuusto. Perussuomalaisten mielestä kaupunginvaltuuston päätösvaltaa on pikemminkin lisättävä kuin vähennettävä.
Kuntalain mukaan valtuusto on kunnan ylin päättävä toimielin.
Sopimusluonnos sisältää merkittäviä säästöpäätöksiä ja toiminnallisia muutoksia.
Ne on esitetty melko yleisellä tasolla eikä niiden positiivisia vaikutuksia ole pystytty konkretisoimaan sellaisella varmuudella, että niihin sitoutuminen olisi sellaisenaan mahdollista.
Toimenpiteiden ja säästöjen osalta esitetään useimmiten ainoastaan ”laskennallisia”
hyötyjä. Säästötoimenpiteiden muut vaikutukset, kuten palvelujen saatavuus tai laatu,
joilla on ensiarvoinen merkitys palvelun käyttäjille, eivät ole laskelmissa mukana.
Perussuomalaiset eivät ole valmiita luovuttamaan kansalta samaansa päätösvaltaa
kaupunginhallitukselle sellaisissa päätöksissä, joiden seuraukset ovat tuntemattomat
tai joiden osalta asioita lähdetään vasta selvittämään.
Sopimusluonnoksen peruslinjaukset
Sopimusluonnoksessa luvataan turvata peruspalvelujen saatavuus sekä määrällisesti että laadullisesti. Tilikauden 2010 tappion tulee supistua 25 miljoonalla eurolla. Kunnallisveroa esitetään nostettavaksi 0,5 % ja kiinteistöveroa 0,1 %. Kuntalaisten verotaakkaa lisätään 23 miljoonalla eurolla. Pitkäaikaisen ja muun velan määrä voi nousta vuonna 2013 jopa 1.050.000.000 euroon. Velka nousee yli 5000 euroon per asukas. Kaupungin henkilöstöä ei irtisanota tai lomauteta. Kaupungin koko toiminnan tuottavuuden täytyy nousta keskimäärin 2 %. Toimialakohtaisiin leikkaukset ja palveluverkon supistaminen toteutetaan sopimuksen mukaisesti.
Perussuomalaisten kanta kaupungin peruslinjauksiin
a) Verotus
Vantaan taloudenhoidossa on käyttötalouden puolella ajauduttu tappiokierteeseen. Viime valtuustokauden perintöä aiotaan paikata nostamalla veroja. Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä sitä, että huonon taloudenpidon aiheuttamia tappioita maksatetaan kuntalaisilla veroja nostamalla. Kunnallisveron korotus kohdistuisi kaikkein pahiten pienituloisimpiin ihmisiin. Verotuksen nousu vähentäisi myös Vantaan houkuttelevuutta muuttokuntana.
Kiinteistöverotusta on korotettu jo moneen otteeseen ja sen korottaminen olisi täysin kohtuutonta kiinteistönomistajia kohtaan, joista monilla on myös pienet tulot. Moneen kertaan verotettua omaisuutta verotettaisiin vielä lisää.
Tuloveron korotus on äärimmäinen ja viimeinen keino talouden elvyttämiseksi. Jos siihen joudutaan, on sitä ennen kaikki tehostus- ja säästötoimenpiteet jo tehty. Ehdotettu tuloveronkorotuksen suuruus (0,5%) on mielestämme liian suuri. Jo nyt vantaalaiset maksavat suurinta kunnallisveroa pääkaupunkiseudun kunnista. Tämä vähentää Vantaan vetovoimaa.
Mikäli veronkorotukseen joudutaan, se on oltava määräaikainen ratkaisu – vain vuodeksi kerrallaan.
b) Investoinnit ja lainakanta
Vantaan kaupunki velkaantui viime valtuustokaudella 240 miljoonalla eurolla ja velka nousi noin 650 miljoonaan euroon. Tällä valtuuskaudella aiotaan ottaa lisälainaa lähes 400 milj.e. Pitkäaikaisen ja muun velan määrä voi nousta vuonna 2013 jopa 1.050.000.000 euroon.
Investointipuolella on yli-investoitu, jonka johdosta talous on voimakkaasti velkaantunut ja velkaantuu edelleen. Perussuomalaiset ymmärtävät, että Vantaan on sijoitettava tulevaisuuteen. Investoinnit on kuitenkin mitoitettava kaupungin rahoituskyvyn mukaisesti ja niiden tulisi tukea työllistymistä, mikä on hallituksenkin tavoite. Investointien työllisvaikutus on vantaalaisten osalta valitettavan vähäinen, joten myös verotulot ohjautuvat muualle.
Investoinneista on nyt toteutettava oleellisimmat, mm. kehärata ja Kehä III:n perusparannus. Muita on tässä tilanteessa siirrettävä myöhempään ajankohtaan.
c) Henkilöstö
Perussuomalaiset arvostavat kaupungin henkilökunnan työtä ja kannattavat sopimuksen
perusajatusta siitä, että henkilöstöä ei irtisanota tai lomauteta. Sopimuksessa esitetty palkitsemisjärjestelmä on erinomainen idea kannustaa henkilökuntaa tehostamaan toimintatapoja ja siten nostamaan työn tuottavuutta.
Sosiaali- ja terveystoimen sekä sivistystoimen suorittavan portaan henkilökuntaa ei
saa vähentää. Luonnollisen poistuman kautta on pyrittävä vähentämään lähinnä keskijohtoa lisäämällä vastuuta suorittavalle portaalle.
Organisaatiomallin virtaviivaistaminen ja madaltaminen tehostaa toimintoja ja nopeuttaa päätöksentekoa. Apuna toimintojen tehostamisessa tulee olla VanVan-toiminnanohjausjärjestelmän tehokas käyttäminen.
Henkilökunnan palkattomien vapaiden pitämistä on jatkettava vapaaehtoispohjalta ja
myös lomarahojen korvaus vapaapäivinä on otettava mukaan työmarkkinaosapuolten
neuvottelupöydälle.
Perussuomalaiset esittävät, että myös luottamushenkilöt osallistuvat lamatalkoisiin ja pidättäytyvät luottamushenkilöpalkkioista vähintään samoin kuten vuonna 2009.
d) Tuottavuuden nosto
Sopimusluonnoksessa esitetään sitoutumista keskimäärin 2% tuottavuuden nousuun.
Sosiaali- ja terveyspuolelle on esitetty 3,5 %:n tuottavuuden kasvua, joka on noin 100 % enemmän kuin yleinen tavoite. Sosiaali- ja terveystoimen kustannuksista tulisi siis sopimusluonnoksen mukaan leikata 14 % kuluvan valtuustokauden aikana. 14 % on 70 miljoonaa euroa. Suuruusluokaltaan leikkaus merkitsisi esimerkiksi vanhus- ja vammaispalvelujen puolittamista nykyisestä. Pelkästään väestö- ja kustannuskehitys edellyttää 5,5 % panostusta sosiaali- ja terveystoimintojen säilyttämiseen nykytasolla.
Toimeentulotukimenot tulevat työttömyyden kasvun johdosta lisääntymään. Lisäksi ikääntymisen ja väestökasvun takia kasvavan palvelutarpeen rahoittamiseksi ei ole käytettävissä rahaa enää ollenkaan.
Perussuomalaisten mielestä kaupungin ja sopimuksen tärkein tehtävä on turvata peruspalvelut kuntalaisille. Peruspalvelujen turvaamiseksi ja parantamiseksi on sopimuksessa varattava riittävä rahoitus.
Perussuomalaisten kannat toimialakohtaisiin esityksiin
Sivistystoimi
Sivistystoimen osalta esitettyjen tehostus- ja säästötoimien ideointi on ollut esimerkillisen innovatiivista.
Perussuomalaiset kannattavat varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen määrän ja laadun
säilyttämistä vähintään nykyisellä tasolla. Toimialan esittämä kotihoidontuen Vantaa-lisän nosto 143 eurosta 215 euroon ja tekeminen ehdolliseksi siten, että perheen muut alle kouluikäiset lapset eivät saa olla kunnallisessa päivähoidossa, on oikea kehityssuunta.
Samalla on todella pidettävä huolta siitä, että lasten mahdollisuudet osallistua kerhotoimintaan turvataan. esitetty päivähoitopaikkatakuu on erinomainen idea.
Sivistystoimen alustava suunnitelma tilankäytön tehostamiseksi päiväkoti- ja koulutiloissa investointi- ja käyttökustannusten supistamiseksi on ehdottomasti jatkoselvitysten arvoinen.
Luokkakoon pysyvät kasvattamiset, lukioiden opintokursseihin ja ammatilliseen koulutukseen liittyvät karsimiset eivät ole kannatettavia, kuten ei myöskään valinnaisuuden vähentäminen. Tuntien määrä opiskelijaa kohden on jo nyt alhaisempi kuin Espoossa ja Helsingissä.
Sosiaali- ja terveydenhuolto
Sopimusluonnoksessa esitetään:
• sosiaali- ja terveysasemaverkoston supistamista kolmen (3) täyden palvelun sosiaali- ja terveysasemaan
• aikuissosiaalityön, lastensuojelun ja perheneuvoloiden vähentämistä
• vanhusten ja vammaispalvelujen vähentämistä palvelukriteerejä tarkistamalla
• vanhusten laitoshoitopaikkojen jäädyttämistä ja pitkäaikaisesta laitoshoidosta luopumista
• palvelusetelien käyttöönoton laajaa ja merkittävää lisäämistä
Palveluverkosto
Perussuomalaisten mielestä tärkeintä on, että terveyskeskuspalvelujen saatavuus turvataan kaikille kuntalaisille. Kustannusten säästämiseksi ja palvelujen tehostamiseksi erikoissairaanhoidon palveluja tulee lisätä Vantaalla.
Turvaverkosto
Sopimusluonnoksessa esitetään, että aikuissosiaalityön toimipisteitä vähennetään seitsemästä neljään, lastensuojelun toimipisteitä neljästä kolmeen, perheneuvoloita neljästä kolmeen sekä äitiys- ja lastenneuvoloita neljästätoista yhteentoista.
Nykyaikana yhä useammat ihmiset voivat huonosti. Työelämän kasvavat haasteet, työttömyys ja epätietoisuus tulevasta ovat lisääntyneet. Köyhyysasteen alapuolella elää jo lähes 13% perheistä. Tarve saada ulkopuolista apua ongelmien käsittelyyn on lisääntynyt. Tällaisessa tilanteessa on varmistettava, että ongelmien hoitoon on varattu riittävät voimavarat.
Vanhusten ja vammaisten palvelukriteerit
Sopimusluonnoksessa esitetty palvelukriteerien muuttaminen tarkoittaa käytännössä niiden tiukentamista. Palvelutarpeen omaavia henkilöitä pudotetaan keinotekoisesti kriteereitä nostaen palvelun ulkopuolelle. Näin tapahtui jo omaishoitajien kohdalla.
Vanhusten laitospaikat
Sopimusluonnoksessa on esitetty, että vanhusten laitoshoitopaikkojen rakentamisesta sekä pitkäaikaisesta laitoshoidosta luovutaan. Laitoshoitoa esitetään siirrettäväksi rakennettaviin vanhustenkeskuksiin. Perussuomalaiset edellyttävät, että toimiala esittää selvästi miten vanhustenkeskuksissa aiotaan turvata laitoshoitopalvelujen laatu ja saatavuus ilman että vanhukset asetetaan eriarvoiseen asemaan. On todettava, ettei pitkäaikaisesta laitoshoidosta voida luopua. Mm. syvän dementian loppuvaiheelle ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laitos. Akuuttihoidon lisääminen laitoshoidon vähentämiseksi on kannatettavaa, kuten kaikki muutkin varhaisevan puuttumisen toimintamallit.
Palveluseteli
Perussuomalaisten mielestä ennen palvelusetelien käyttöönottoa on varmistettava, että palvelusetelien käytön takia peruspalvelujen kokonaishinta ei nouse.
Maankäyttö ja ympäristö
Perussuomalaiset esittävät että kiinteistömyynnistä saatavien tuottojen arvosta kohdistetaan 10 miljoonaa euroa vuosittain kaupungin taloudellisen tuloksen vahvistamiseen. Pidämme käsittämättömänä että investointiohjelmaan ei ole esitetty tarkistuksia. Ohjelma on esitetty epämääräisesti. Esimerkiksi kehäradan rakentaminen ja kehän III:n rakennustöiden osalta on esitetty kuluina summittaisesti 200 miljoonaa euroa. Investointeja on pantava tärkeysjärjestykseen ja vähemmän tärkeiden kohteiden investointeja on myöhennettävä. Kustannussäästöjä on löydettävä urakkahintojen ja yleisen hintatason laskun johdosta.
Vapaa-aika ja asukaspalvelut
Perussuomalaiset esittävät että työllisyyden edistämiseen käytettävät varat kaksinkertaistetaan vuonna 2010. Kaupungin tulee eri keinoja käyttäen tarjota yhteistyössä yksityisen ja kolmannen sektorin kanssa jokaiselle työttömäksi joutuneelle nuorelle syrjäytymisen torjumiseksi joko työtä tai opiskelupaikka, koska elinajaksi syrjäytynyt ihminen maksaa yhteiskunnalle keskimäärin miljoona euroa. Kaupungin tulee ottaa täysimääräisesti käyttöön erilaiset työllistämiseen liittyvät tukijärjestelmät ja kuntouttava työtoiminta myös piutkäaikaistyöttömän syrjäytymsein ehkäisemiseksi, Jos kaupunki käyttää esimerkiksi palkkatukea työttömän työllistämiseen, niin kaupungin lopulliset kustannukset jäävät hyvin vähäisiksi ottaen huomioon säästöt perusturvakustannuksissa ja työllisen verotuotot.
Perusuomalaiset katsovat että oopperan rahoitus pitäisi järjestää lippu- ja sponsorituloilla sekä valtion rahoituksella eikä osittain Vantaan veromaksajien toimesta. Puoluepoliittiset määrärahat ja avustukset tulee poistaa ja säästyvät rahat osoittaa nuorisotyöttömyyden torjuntaan. Erillisen Tapahtuma- ja kaupunkikulttuuriyksikön perustamista emme kannata.
Tilakeskus
Perusuomalaiset edellyttävät, että yhdistettävistä ateria- ja siivouspalveluista sekä Kiinteistöpalveluista luodaan omat osakeyhtiöt kumppanien kanssa.
Hyvinvointipalvelujen rahoittaminen
Perussuomalaiset eivät hyväksy esitettyjä leikkauksia kansalaisten perusturvaan.
Perussuomalaisten esittämien palvelujen turvaamiseksi ja sopimusluonnoksessa esitettyjen peruspalveluleikkausten estämiseksi esitetään seuraavia säästöjä kaupungin taloudellisen tuloksen parantamiseksi.
Maaomaisuuden, kiinteistöjen ja asuntojen = 16 miljoonaa euroa / vuosi
myynnistä saatava tuotto
Vapaaehtoisten palkattomien vapaiden toteuttaminen = 9,3 miljoonaa euroa / vuosi
Hallinnon ja johtotehtävien vähentäminen (40 vakanssia) = 2 miljoona euroa / vuosi
Kaupungin omistamien asuntojen myynti = 2 miljoonaa euroa / vuosi
Kunnallisveroasteen nosto 0,25% vain vuodeksi kerrallaan = 9,0 miljoona euroa / v.2010
Poliittisten avustusten ja eräiden tukien vähentäminen = 0,7 miljoonaa euroa / vuosi (mm.ooppera)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yhteensä: 39 miljoonaa euroa / vuosi
Näillä toimenpiteiden ansiosta kunnallisveroa ei tarvitse nostaa kuin 0,25 %.
Perussuomalaisten esittämät rahoitustoimenpiteet ovat väliaikaisia ja voimassa taloudellisen laman yli siihen saakka kunnes yhteisö-, kunnallisvero- sekä muut tuotot lähtevät kasvuun.
Yhteistyöterveisin, Vantaalla 31. elokuuta 2009, Perussuomalaisten valtuustoryhmä
maanantai 24. elokuuta 2009
Uusia kasvoja vapaa-ajan lautakunnassa - kokous 24.8.2009
Vapaa-ajan lautakunta 24.8.2009
Aluksi esittely 4V-hankkeesta: Välitä, Vaikuta, Viihdy, Voi hyvin - ihan hyvän tuntuinen hanke, tavoittanee varmaan osan porukasta. Se perusjengi pysyy varmaan koloissaan.
Esiteltiin uudet kasvot ja roolit: Heidi Nygren (uusi toimialajohtaja), V-M Kallislahti (liikuntatoimen johtaja), uusi asukastoimintapalvelujen johtaja (nimi meni ohi).
Tiedoksi merkittävät asiat:
§ 19 Irtaimen kaluston hankinta Kuusijärvelle. 11000€ arvista on hankittu tavaraa. Mervi Luomaniemi tivasi mitä on hankittu ja mikä oli kokonaissumma. Hyvät kysymykset.
Taloustilanteesta: Noin 3 MEur säästötavoite.Menoja kaikkiaan 13 MEur, joista 10 MEur henkilöstömenoja (n. 350 henkeä), 2,7 MEur avustuksiin ja 850 000 € toimintaan. Suomi on kallis maa työvoiman suhteen. Sisäisiä vuokria vuokrista suurin osa. Eli kaupunki veloittaa itseltään. Tilakeskus tekee voittoa ja muut toimialat kärsivät.
Vapas joutuu kärsimään suhteessa paljon suuremmat säästötavoitteet kuin esim. sivistystoimi. Toisaalta ymmärrettävää - on priorisoitava. Koulut jne. on pystyttävä hoitamaan.
Kuusijärvellä toiminta jatkuu, kunnes kuprut tehneen yrittäjän kanssa sopimus päättyy. Osoittaa, että sopimuspohjat ovat todella surkeita, kun ryökäleet voivat jatkaa toimintaa sopimuskauden loppuun.
Muut kohdat nuijittiin läpi ilman suurempia mutinoita.
Ehdotin Kallislahdelle ja kokouksen jälkeen myös Kunnaksen Jukalle ja Mäkelän Mikolle, että pitäisimme jonkun seurafoorumin jäähallien käyttäjäseuroille Länsi-Vantaalla. Saataisiin katkaistua huhupuheet eli hallien käyttäjäseuroille faktatietoa missä mennään ja samalla kuultaisiin seurojen toiveita.
Lähtevät mukaan. Ajankohta jäi vielä auki.
Aluksi esittely 4V-hankkeesta: Välitä, Vaikuta, Viihdy, Voi hyvin - ihan hyvän tuntuinen hanke, tavoittanee varmaan osan porukasta. Se perusjengi pysyy varmaan koloissaan.
Esiteltiin uudet kasvot ja roolit: Heidi Nygren (uusi toimialajohtaja), V-M Kallislahti (liikuntatoimen johtaja), uusi asukastoimintapalvelujen johtaja (nimi meni ohi).
Tiedoksi merkittävät asiat:
§ 19 Irtaimen kaluston hankinta Kuusijärvelle. 11000€ arvista on hankittu tavaraa. Mervi Luomaniemi tivasi mitä on hankittu ja mikä oli kokonaissumma. Hyvät kysymykset.
Taloustilanteesta: Noin 3 MEur säästötavoite.Menoja kaikkiaan 13 MEur, joista 10 MEur henkilöstömenoja (n. 350 henkeä), 2,7 MEur avustuksiin ja 850 000 € toimintaan. Suomi on kallis maa työvoiman suhteen. Sisäisiä vuokria vuokrista suurin osa. Eli kaupunki veloittaa itseltään. Tilakeskus tekee voittoa ja muut toimialat kärsivät.
Vapas joutuu kärsimään suhteessa paljon suuremmat säästötavoitteet kuin esim. sivistystoimi. Toisaalta ymmärrettävää - on priorisoitava. Koulut jne. on pystyttävä hoitamaan.
Kuusijärvellä toiminta jatkuu, kunnes kuprut tehneen yrittäjän kanssa sopimus päättyy. Osoittaa, että sopimuspohjat ovat todella surkeita, kun ryökäleet voivat jatkaa toimintaa sopimuskauden loppuun.
Muut kohdat nuijittiin läpi ilman suurempia mutinoita.
Ehdotin Kallislahdelle ja kokouksen jälkeen myös Kunnaksen Jukalle ja Mäkelän Mikolle, että pitäisimme jonkun seurafoorumin jäähallien käyttäjäseuroille Länsi-Vantaalla. Saataisiin katkaistua huhupuheet eli hallien käyttäjäseuroille faktatietoa missä mennään ja samalla kuultaisiin seurojen toiveita.
Lähtevät mukaan. Ajankohta jäi vielä auki.
torstai 20. elokuuta 2009
Höyryävän tuoretta tietoa valtuuston talousseminaarista 20.8.2009
KV:n talousseminaari 20.8.2009 Laurea Tikkurila
Valtuuston pj. Lindtman aloitti avauspuheella, jossa mainittiin ensimmäisen kerran, että Vantaalla on palvelut tuotettu tehokkaammin kuin muualla.
Valtiovarainministeriöstä Raimo Sailas pudotteli järkähtämättä faktoja; liioittelematta ja asiallisesti:
- ensimmäinen tämän luokan maailmanlaajuinen lama
- tuloja ei tule - menoihin ei riitä rahaa
- tuotantoteollisuus siirtyy pikkuhiljaa itäeurooppaan
- perinteinen teollisuus vähenee Suomesta
- kunnilla on liian paljon tehtäviä hoidettavanaan
- työikäisen väestön määrä lähtee ensimmäisen kerran supistumaan
- Suomen huoltosuhde (ei työikäisiä vs. työikäisiä) tulee olemaan huonoin euroopassa
- työuria on pidennettävä
- julkiset menot kasvavat kokoajan - automaattisesti. Tarvitaan n. 2-2,5% tuotannon kasvu kattamaan kasvavat menot
- Suomessa on aivan liian paljon pieniä kuntia - paljon päällekkäistä hallintoa
KH:n puheenjohtaja Tapani Mäkisen puheenvuoro
- henkilöstön määrää voidaan vähentää n. 100 henkeä vuodessa toimintoja tehostamalla luonnollisen poistuman (suomeksi eläkkeelle siirtymisen jne.) kautta.
- ei lomautuksia
- hankintakeskuksessa on paino, jonka koneiden leasing-sopimukset umpeutuvat.
Paino ei kuulu kaupungin ydintoimintaan. Hyvä!
- materiaalitoimintojen ("WC-paperivarasto") ulkoistus
- nettisivujen uudistus jatkuu. Mahdollistaa kuntalaisten helpomman ja halvemman asioinnin
- Vantaalla on 11 täyden päivähoitopaikan verran lapsia päivähoidossa, JOIDEN TOINEN TAI KUMMATKIN VANHEMMAT OVAT KOTONA! Siis 11 päiväkotia tyhjenisi, jos kotona olevat vanhemmat ottaisivat myös lapsensa kotiin (täytyy ihmetellä näiden vanhempien lastenhoitoperiaatteita)
- yksityistä päivähoitomallia edistetään
- korjaamo ulkoistetaan
- kaikki tarpeettomat toimitilat realisoidaan eli suomeksi myydään, HYVÄ!
Tämän jälkeen kuultiin puheenvuoroja, joissa kinasteltiin mihin mennessä Vantaa-sopimus pitää sopia jne. epäoleellista.
Mäkinen linjasi lopuksi, että jotain on tehtävä jottei velkataakka KAKSINKERTAISTUU vuoteen 2013 mennessä. Karu fakta.
Talousjohtaja Tikkala esitteli taloustilanteen. Varmoja lukuja tämän vuoden tappioarviosta ei saatu, koska "uuden järjestelmän käyttöönotossa on ollut ongelmia".
Kaupunginjohtaja Paajasen puheenvuoro
Vantaan tilanne on hänen mukaansa "keskiverto" Suomen tasolla. Niinpä...
Pääkaupunkiseudun korkein työttömyys Vantaalla. Muuttovoittoa eniten pk-seudun kunnista, suuri osa ulkomailta (onnea vaan meille).
Tulopuoli ei ole pudonnut kokonaisuutena, mutta menot ovat kasvaneet liikaa ja se tekee Paajasen mukaan ongelman.
Vantaan tulot / asukas huonoin verrattuna Espooseen ja Helsinkiin (Stadi melkein samoissa). Keskimääräinen vuositulo on 21000€/asukas Vantaalla. Vertailun vuoksi Suomen ykkönen Grani, keskiarvo 36000€ / asukas / vuosi. Sådant är livet.
Paajanen sanoi useasti, että säästötoimet alkaa purra. (missä, milloin, pää pois pensaasta!)
Paajanen väitti ettei velkataakka voi kaksinkertaistua millään tällä kaudella.
Kysyin miten on mahdollista, että päätöksen teon pohjaksi annettavat luvut voivat heittää noin paljon riippuen eri esittäjästä. Paajanen vastasi, ettei talousjärjestelmä toimi luotettavasti.
Keskushallinnon esityksen jälkeen kysyin Lipposelta ja Paajaselta, onko kaupunki oikeutettu saamaan korvauksia "kivusta ja särystä" jota VanVan toiminnanohjausjärjestelmän käyttöönoton ongelmat ovat aiheuttaneet. Lipponen
vastasi, että viivästyksestä on saatu 250 000€ korvausta ja ensi viikolla neuvotellaan toimittajan kanssa käyttövaikeuksien korvauksista. Hyvä jos näin!
Tilakeskus ja Mika Savolainen
Henkilöstökulut on kolmannes kaikista kuluista. Tilakeskus pyrkii eroon tarpeettomista tiloista. Sisäisiin vuokrahintoihin sisällytetään mm. siivous. Siivousta vähennetään.
VAPAS, Heidi Nygren
Kävi läpi extrassa olevat kalvot ja vähätteli toimialan kokoa + vaikutusta Vantaan talouden kokonaistilanteeseen.
16 henkeä työskentelee "projekteissa" - joo-o...
Ihan hyviä ideoita mm. yritysten tukemisesta nuorten työllistämisessä.
Menopuolella oli nostettu esiin kasvanut lautakunnan luottamushenkilöiden määrä - kokouspalkkiot nyt 36000€ (esitin omalle ryhmälle, että voitaisiin luopua kokouspalkkioista kokonaan, vain kulukorvaukset maksettaisiin). Kokouspalkkiot siis iso asia 36000€ - ok... mistä ei saa mainita eikä leikata, kun ne on niin marginaalisummia: poliittisten nuorisojärjestöjen tuki ja esimerkkinä pelkästään demarinuoret kääräisevät Vantaalta 40 000€ fikkaan ja opetusministeriöstä lisää.
Peltomäki ja maankäytön ja ympäristön toimiala
Tuottoa tulee maan myynnistä. Stadi vuokraa mieluummin. Marja-Vantaa jne. luovat Peltomäen mukaan Vantaan houkuttelevuutta.
Ja taas tuotetaan tehokkaammin palvelut kuin muualla.
Lehto-Häggroth ja sivistystoimi
Saatetaan Yhdistetää joitain kouluja ja päiväkoteja.
Kotihoidon tukea nostetaan, jos sisarukset eivät ole päiväkodissa. Mahdollisuus yli miljoonan euron säästöön.
Vantaa-lisän nostaminen tietysti nostaa kustannuksia.
Vihreiden Sini Alen harmitteli, että yksityispäiväkotien rikkaiden perheiden lapset pääse samaan hoitopaikkaan esim. maahanmuuttajien tai päihdeongelmaisten vanhempien lasten kanssa. Hmm.... pitäisikö päivähoitoihin saada vielä joku pakollinen määrä homojen lapsia. Ai niin, sehän taitaa olla mahdotonta. Tai puliukkoja ja narkkareita vierailulle?
Jokatapauksessa SiVin johtajan esitys oli paras, napakka ja eniten uskoa tulevaisuuteen antava.
Jukka T. Salminen ja sosiaali- ja terveystoimi (kuntaslangilla SosTer)
Palveluja tuotetaan viidenneksi tehokkaimmin vertailukuntiin (mikä ihme sitten aiheuttaa Vantaan taloustilanteen?) Hetkinen... olenko kuullut joskus aiemmin, että Vantaalla tuotetaan jotain tehokkaammin kuin muualla? Suurin menolisäys erikoissairaanhoidosta.
Tuli ryhmätyön aika, saimme toimeksiannon: tehkää:
- taloussuunnitelman strategiset painopisteet
- talouden kehittämisen painopisteet
- vantaa-sopimuksen otsikoiden luonnokseen kommentit ja lisäykset/poistot
Vetäydyimme omiin tiloihimme rustaamaan esityksiämme.
Tässä tulokset:
Kokoomus: Vantaa-sopimuksen otsikot on ok. Vantaa-sopimus ei ole leikkaussopimus. Henkilöstöä ei irtisanota.
Demarit: lainakantaa arvioidaan, verotusta käytetään säätövarana (eli voidaan korottaakin näemmä), henkilöstön tulospalkkausjärjestelmän kehittäminen.
Vihreät: Juustohöylän sijaan rakenteellisiin muutoksiin. Henkilöstön hyvinvoinnista huolehdittava. PK-seudun yhteistyötä, HUS palvelujen hintoja alemmaksi. 1%:n tuloveron korotus, kiinteistöveron korotus 1%:iin. Paljon puhetta, paljon meni myös ohi, ai niin - ilmaston muutoksen torjunta...
Persut: ei veronkorotuksia, toimintojen tehostamista, omaisuuden myymistä, polittisten nuorisojärjestöjen tuet pois, oopperan tuki kyseenalaistettava tällaisena aikana jne.
Kommunistit: pääkaupunkiseudun yhteistyötä, palveluiden tuotanto - ei yksityistämistä kuulemma kustannukset voivat karata (sopimusten laadustahan se on kiinni!), sopimuksen haittavaikutukset on selvitettävä
Keskusta: kaupungin ydintoimintojen turvaaminen, hallintohenkilökunta osaavaa - ei saa vähentää.positiivista ilmapiiriä luotava, yrittäjillä on kuulemma positiivinen kuva Vantaasta (okei..), veroista eivät saaneet yhteistä kantaa, tilojen myynnissä tarvitaan myös ostajia (nii-i), sopimuksen oltava mutakin kuin otsikkotasolla
kristilliset: tarpeettomat tilat veks, tehostamistoimien jälkeen vasta verolinjaukset, sivistystoimen linjaukset
oikean suuntaisia, asunto-osakkeet myytävä, Vantaa ei ole kriisissä yksin, valtakeskus näyttää syntyvän maailmanlaajuisesti Kiinaan.
Loppukaneettina: tilaisuus oli hyvä avaus, mutta pahasti ristiin menneet talousluvut ihmetyttivät. Kuka voi johtaa tällaista firmaa, kun ei tiedetä oikeasti mikä on tappion suuruusluokka? MUTTA - Vantaa voitti Espoon 6-0 elvyttämisehdotuksissa: nyt on mahdollisuus korjata vanhaa, savuttavaa ja tehotonta moottoria, kun sen sijaan työntäisimme siihen lisää bensaa (eli korottamalla verotuloja) kuten Espoo tekee. Hyvä VANTAA!
Valtuuston pj. Lindtman aloitti avauspuheella, jossa mainittiin ensimmäisen kerran, että Vantaalla on palvelut tuotettu tehokkaammin kuin muualla.
Valtiovarainministeriöstä Raimo Sailas pudotteli järkähtämättä faktoja; liioittelematta ja asiallisesti:
- ensimmäinen tämän luokan maailmanlaajuinen lama
- tuloja ei tule - menoihin ei riitä rahaa
- tuotantoteollisuus siirtyy pikkuhiljaa itäeurooppaan
- perinteinen teollisuus vähenee Suomesta
- kunnilla on liian paljon tehtäviä hoidettavanaan
- työikäisen väestön määrä lähtee ensimmäisen kerran supistumaan
- Suomen huoltosuhde (ei työikäisiä vs. työikäisiä) tulee olemaan huonoin euroopassa
- työuria on pidennettävä
- julkiset menot kasvavat kokoajan - automaattisesti. Tarvitaan n. 2-2,5% tuotannon kasvu kattamaan kasvavat menot
- Suomessa on aivan liian paljon pieniä kuntia - paljon päällekkäistä hallintoa
KH:n puheenjohtaja Tapani Mäkisen puheenvuoro
- henkilöstön määrää voidaan vähentää n. 100 henkeä vuodessa toimintoja tehostamalla luonnollisen poistuman (suomeksi eläkkeelle siirtymisen jne.) kautta.
- ei lomautuksia
- hankintakeskuksessa on paino, jonka koneiden leasing-sopimukset umpeutuvat.
Paino ei kuulu kaupungin ydintoimintaan. Hyvä!
- materiaalitoimintojen ("WC-paperivarasto") ulkoistus
- nettisivujen uudistus jatkuu. Mahdollistaa kuntalaisten helpomman ja halvemman asioinnin
- Vantaalla on 11 täyden päivähoitopaikan verran lapsia päivähoidossa, JOIDEN TOINEN TAI KUMMATKIN VANHEMMAT OVAT KOTONA! Siis 11 päiväkotia tyhjenisi, jos kotona olevat vanhemmat ottaisivat myös lapsensa kotiin (täytyy ihmetellä näiden vanhempien lastenhoitoperiaatteita)
- yksityistä päivähoitomallia edistetään
- korjaamo ulkoistetaan
- kaikki tarpeettomat toimitilat realisoidaan eli suomeksi myydään, HYVÄ!
Tämän jälkeen kuultiin puheenvuoroja, joissa kinasteltiin mihin mennessä Vantaa-sopimus pitää sopia jne. epäoleellista.
Mäkinen linjasi lopuksi, että jotain on tehtävä jottei velkataakka KAKSINKERTAISTUU vuoteen 2013 mennessä. Karu fakta.
Talousjohtaja Tikkala esitteli taloustilanteen. Varmoja lukuja tämän vuoden tappioarviosta ei saatu, koska "uuden järjestelmän käyttöönotossa on ollut ongelmia".
Kaupunginjohtaja Paajasen puheenvuoro
Vantaan tilanne on hänen mukaansa "keskiverto" Suomen tasolla. Niinpä...
Pääkaupunkiseudun korkein työttömyys Vantaalla. Muuttovoittoa eniten pk-seudun kunnista, suuri osa ulkomailta (onnea vaan meille).
Tulopuoli ei ole pudonnut kokonaisuutena, mutta menot ovat kasvaneet liikaa ja se tekee Paajasen mukaan ongelman.
Vantaan tulot / asukas huonoin verrattuna Espooseen ja Helsinkiin (Stadi melkein samoissa). Keskimääräinen vuositulo on 21000€/asukas Vantaalla. Vertailun vuoksi Suomen ykkönen Grani, keskiarvo 36000€ / asukas / vuosi. Sådant är livet.
Paajanen sanoi useasti, että säästötoimet alkaa purra. (missä, milloin, pää pois pensaasta!)
Paajanen väitti ettei velkataakka voi kaksinkertaistua millään tällä kaudella.
Kysyin miten on mahdollista, että päätöksen teon pohjaksi annettavat luvut voivat heittää noin paljon riippuen eri esittäjästä. Paajanen vastasi, ettei talousjärjestelmä toimi luotettavasti.
Keskushallinnon esityksen jälkeen kysyin Lipposelta ja Paajaselta, onko kaupunki oikeutettu saamaan korvauksia "kivusta ja särystä" jota VanVan toiminnanohjausjärjestelmän käyttöönoton ongelmat ovat aiheuttaneet. Lipponen
vastasi, että viivästyksestä on saatu 250 000€ korvausta ja ensi viikolla neuvotellaan toimittajan kanssa käyttövaikeuksien korvauksista. Hyvä jos näin!
Tilakeskus ja Mika Savolainen
Henkilöstökulut on kolmannes kaikista kuluista. Tilakeskus pyrkii eroon tarpeettomista tiloista. Sisäisiin vuokrahintoihin sisällytetään mm. siivous. Siivousta vähennetään.
VAPAS, Heidi Nygren
Kävi läpi extrassa olevat kalvot ja vähätteli toimialan kokoa + vaikutusta Vantaan talouden kokonaistilanteeseen.
16 henkeä työskentelee "projekteissa" - joo-o...
Ihan hyviä ideoita mm. yritysten tukemisesta nuorten työllistämisessä.
Menopuolella oli nostettu esiin kasvanut lautakunnan luottamushenkilöiden määrä - kokouspalkkiot nyt 36000€ (esitin omalle ryhmälle, että voitaisiin luopua kokouspalkkioista kokonaan, vain kulukorvaukset maksettaisiin). Kokouspalkkiot siis iso asia 36000€ - ok... mistä ei saa mainita eikä leikata, kun ne on niin marginaalisummia: poliittisten nuorisojärjestöjen tuki ja esimerkkinä pelkästään demarinuoret kääräisevät Vantaalta 40 000€ fikkaan ja opetusministeriöstä lisää.
Peltomäki ja maankäytön ja ympäristön toimiala
Tuottoa tulee maan myynnistä. Stadi vuokraa mieluummin. Marja-Vantaa jne. luovat Peltomäen mukaan Vantaan houkuttelevuutta.
Ja taas tuotetaan tehokkaammin palvelut kuin muualla.
Lehto-Häggroth ja sivistystoimi
Saatetaan Yhdistetää joitain kouluja ja päiväkoteja.
Kotihoidon tukea nostetaan, jos sisarukset eivät ole päiväkodissa. Mahdollisuus yli miljoonan euron säästöön.
Vantaa-lisän nostaminen tietysti nostaa kustannuksia.
Vihreiden Sini Alen harmitteli, että yksityispäiväkotien rikkaiden perheiden lapset pääse samaan hoitopaikkaan esim. maahanmuuttajien tai päihdeongelmaisten vanhempien lasten kanssa. Hmm.... pitäisikö päivähoitoihin saada vielä joku pakollinen määrä homojen lapsia. Ai niin, sehän taitaa olla mahdotonta. Tai puliukkoja ja narkkareita vierailulle?
Jokatapauksessa SiVin johtajan esitys oli paras, napakka ja eniten uskoa tulevaisuuteen antava.
Jukka T. Salminen ja sosiaali- ja terveystoimi (kuntaslangilla SosTer)
Palveluja tuotetaan viidenneksi tehokkaimmin vertailukuntiin (mikä ihme sitten aiheuttaa Vantaan taloustilanteen?) Hetkinen... olenko kuullut joskus aiemmin, että Vantaalla tuotetaan jotain tehokkaammin kuin muualla? Suurin menolisäys erikoissairaanhoidosta.
Tuli ryhmätyön aika, saimme toimeksiannon: tehkää:
- taloussuunnitelman strategiset painopisteet
- talouden kehittämisen painopisteet
- vantaa-sopimuksen otsikoiden luonnokseen kommentit ja lisäykset/poistot
Vetäydyimme omiin tiloihimme rustaamaan esityksiämme.
Tässä tulokset:
Kokoomus: Vantaa-sopimuksen otsikot on ok. Vantaa-sopimus ei ole leikkaussopimus. Henkilöstöä ei irtisanota.
Demarit: lainakantaa arvioidaan, verotusta käytetään säätövarana (eli voidaan korottaakin näemmä), henkilöstön tulospalkkausjärjestelmän kehittäminen.
Vihreät: Juustohöylän sijaan rakenteellisiin muutoksiin. Henkilöstön hyvinvoinnista huolehdittava. PK-seudun yhteistyötä, HUS palvelujen hintoja alemmaksi. 1%:n tuloveron korotus, kiinteistöveron korotus 1%:iin. Paljon puhetta, paljon meni myös ohi, ai niin - ilmaston muutoksen torjunta...
Persut: ei veronkorotuksia, toimintojen tehostamista, omaisuuden myymistä, polittisten nuorisojärjestöjen tuet pois, oopperan tuki kyseenalaistettava tällaisena aikana jne.
Kommunistit: pääkaupunkiseudun yhteistyötä, palveluiden tuotanto - ei yksityistämistä kuulemma kustannukset voivat karata (sopimusten laadustahan se on kiinni!), sopimuksen haittavaikutukset on selvitettävä
Keskusta: kaupungin ydintoimintojen turvaaminen, hallintohenkilökunta osaavaa - ei saa vähentää.positiivista ilmapiiriä luotava, yrittäjillä on kuulemma positiivinen kuva Vantaasta (okei..), veroista eivät saaneet yhteistä kantaa, tilojen myynnissä tarvitaan myös ostajia (nii-i), sopimuksen oltava mutakin kuin otsikkotasolla
kristilliset: tarpeettomat tilat veks, tehostamistoimien jälkeen vasta verolinjaukset, sivistystoimen linjaukset
oikean suuntaisia, asunto-osakkeet myytävä, Vantaa ei ole kriisissä yksin, valtakeskus näyttää syntyvän maailmanlaajuisesti Kiinaan.
Loppukaneettina: tilaisuus oli hyvä avaus, mutta pahasti ristiin menneet talousluvut ihmetyttivät. Kuka voi johtaa tällaista firmaa, kun ei tiedetä oikeasti mikä on tappion suuruusluokka? MUTTA - Vantaa voitti Espoon 6-0 elvyttämisehdotuksissa: nyt on mahdollisuus korjata vanhaa, savuttavaa ja tehotonta moottoria, kun sen sijaan työntäisimme siihen lisää bensaa (eli korottamalla verotuloja) kuten Espoo tekee. Hyvä VANTAA!
sunnuntai 16. elokuuta 2009
Säästöjä - valmistautumista 20.8.2009 valtuuston talousseminaariin
Torstaina 20.8.2009 pidetään valtuuston seminaari ja aiheena yllätys-yllätys: säästötoimenpiteet. Olen lomalla perehtynyt jaettuun materiaaliin: mm. 2008 tilinpäätökseen ja osavuosikatsaukseen (tammi-maalis 2009). Ei hyvältä näytä, vaikka joka haastattelussa väitetään, että Vantaalla tuotetaan sitä ja tätä tehokkaammin kuin muualla.
Tuloista kunnallisveron tuotto tulee olemaan lähes ennallaan. Yrityksiltä perittävän yhteisöveron tuotto romahtaa tänä vuonna. Verotuottojen oli arvioitu maaliskuun lopussa putoavan 43,5 MEur tänä vuonna.
Menopuolelle ylitystä on sosiaali- ja terveydenhuollon toimialalta on arvioitu tulevan 25 MEur ja sivistystoimelta 4,2 MEur. Työttömyysaste oli Vantaalla maaliskuun lopussa 7,5%, joka on Karkkilan jälkeen toiseksi suurin stadin ympäryskunnissa.
Arviot 2009 tappioista ovat n. 60-70 MEur...
Mistä sitten säästöjä? Vantaan kaupungilla on 12000 työntekijää. Henkilöstökulut ovat n. 40% kaupungin kuluista. Kun katselee kaupungilta tulevaa materiaalia, ihmetyttää kaikenmaailman päälliköiden määrä. Joka asiaan tuntuu olevan oma päällikkö. Normiyritysmaailmassa tiukassa taloustilanteessa tsekataan aika pian organisaatiorakennetta ja laitetaan organisaatiopuuta matalammaksi. Yrityksissä alkavat aika pian tämän jälkeen YT:t taloudelliseen tilanteeseen vedoten.
Vantaa jakaa toki auliisti tukia joka suuntaan: ooppera saa 0,5 MEur, Heureka 2,4 MEur jne. Lisäksi HS 16.8.2009 kertoo, että Vantaa jakaa eniten pk-seudun kunnista suoraa poliittista tukea valtuustoryhmien koon mukaan (yht. 118 000 €). Tässä vaiheessa heti kuuluu sanoa, että karkkirahaa - ei vaikuta mihinkään.
Pienistä puroista kasvaa kuitenkin ISO joki.
Ulkoistaminen ja omaisuuden myyminen on katsottava myös potentiaalisina vaihtoehtoina.
Vasemmistolla, joihin kuuluvat siis demarit, kommarit ja vihreät on takataskussa aina näppärät ratkaisut: verojen korottaminen ja velan otto. Vantaan veroprosentti jo nyt korkeampi kuin Espoossa ja Stadissa. Nooh, rankaistaan siis niitä jotka ovat säilyttäneet työpaikkansa ja kitkuttelevat täällä korkeiden elinkustannusten maassa verottamalla lisää. Ja kiinteistöveroahan voi aina nostaa - moneen kertaan verotetuilla varoilla ja yleensä omia vaivoja säästämättä rakennetun oman talon asukkihan on helppoa riistaa. Lienee parasta, että kaikki lyömme lossiksi ja ajaudumme virran vietäviksi yhteiskunnan huomaan - vaikka perustulolle eikä tarvisisi tehdä mitään. Vuokralle asumaan ja joku huoltaa ja korjaa. Eli kaikki haluavat istua takkatulen ääressä lämmittelemässä, mutta kukas pätkii, pilkkoo ja kantaa puut sisään? Vanhukset ovat jo ansainneet huilivuoron ja lapset ovat varttumassa tehtäviin.
Tässä maassa työn tekeminen on tehty kannattamattomaksi ja työllistäminen pirun kalliiksi. Nyt sitä satoa korjataan; firmat häipyy halvempiin maihin. Harmi, kun mielestäni suomalaisilla on ainakin ollut sanansa mittaista tekemisen meininkiä. Peruselinkustannukset (lämpö, ruoka, asuminen) pitäisi saada alas ja sen jälkeen voisi laskea liksoja jotta saataisiin yrityksiä takaisin. Nyt korjataan demareiden ja kommareiden tekemiä karmeita virheitä.
Jotenkin noin mä sen funtsin.
Tuloista kunnallisveron tuotto tulee olemaan lähes ennallaan. Yrityksiltä perittävän yhteisöveron tuotto romahtaa tänä vuonna. Verotuottojen oli arvioitu maaliskuun lopussa putoavan 43,5 MEur tänä vuonna.
Menopuolelle ylitystä on sosiaali- ja terveydenhuollon toimialalta on arvioitu tulevan 25 MEur ja sivistystoimelta 4,2 MEur. Työttömyysaste oli Vantaalla maaliskuun lopussa 7,5%, joka on Karkkilan jälkeen toiseksi suurin stadin ympäryskunnissa.
Arviot 2009 tappioista ovat n. 60-70 MEur...
Mistä sitten säästöjä? Vantaan kaupungilla on 12000 työntekijää. Henkilöstökulut ovat n. 40% kaupungin kuluista. Kun katselee kaupungilta tulevaa materiaalia, ihmetyttää kaikenmaailman päälliköiden määrä. Joka asiaan tuntuu olevan oma päällikkö. Normiyritysmaailmassa tiukassa taloustilanteessa tsekataan aika pian organisaatiorakennetta ja laitetaan organisaatiopuuta matalammaksi. Yrityksissä alkavat aika pian tämän jälkeen YT:t taloudelliseen tilanteeseen vedoten.
Vantaa jakaa toki auliisti tukia joka suuntaan: ooppera saa 0,5 MEur, Heureka 2,4 MEur jne. Lisäksi HS 16.8.2009 kertoo, että Vantaa jakaa eniten pk-seudun kunnista suoraa poliittista tukea valtuustoryhmien koon mukaan (yht. 118 000 €). Tässä vaiheessa heti kuuluu sanoa, että karkkirahaa - ei vaikuta mihinkään.
Pienistä puroista kasvaa kuitenkin ISO joki.
Ulkoistaminen ja omaisuuden myyminen on katsottava myös potentiaalisina vaihtoehtoina.
Vasemmistolla, joihin kuuluvat siis demarit, kommarit ja vihreät on takataskussa aina näppärät ratkaisut: verojen korottaminen ja velan otto. Vantaan veroprosentti jo nyt korkeampi kuin Espoossa ja Stadissa. Nooh, rankaistaan siis niitä jotka ovat säilyttäneet työpaikkansa ja kitkuttelevat täällä korkeiden elinkustannusten maassa verottamalla lisää. Ja kiinteistöveroahan voi aina nostaa - moneen kertaan verotetuilla varoilla ja yleensä omia vaivoja säästämättä rakennetun oman talon asukkihan on helppoa riistaa. Lienee parasta, että kaikki lyömme lossiksi ja ajaudumme virran vietäviksi yhteiskunnan huomaan - vaikka perustulolle eikä tarvisisi tehdä mitään. Vuokralle asumaan ja joku huoltaa ja korjaa. Eli kaikki haluavat istua takkatulen ääressä lämmittelemässä, mutta kukas pätkii, pilkkoo ja kantaa puut sisään? Vanhukset ovat jo ansainneet huilivuoron ja lapset ovat varttumassa tehtäviin.
Tässä maassa työn tekeminen on tehty kannattamattomaksi ja työllistäminen pirun kalliiksi. Nyt sitä satoa korjataan; firmat häipyy halvempiin maihin. Harmi, kun mielestäni suomalaisilla on ainakin ollut sanansa mittaista tekemisen meininkiä. Peruselinkustannukset (lämpö, ruoka, asuminen) pitäisi saada alas ja sen jälkeen voisi laskea liksoja jotta saataisiin yrityksiä takaisin. Nyt korjataan demareiden ja kommareiden tekemiä karmeita virheitä.
Jotenkin noin mä sen funtsin.
sunnuntai 19. heinäkuuta 2009
Juttu Vantaan Sanomissa 15.7.2009
Mökillä uusin ulkovuorauksen koko kämppään. Mökin pohja 8 x 12 m joten paneloitavaa riitti. Löin alle 400 mm jaolla rimat vanhan vuorauksen päälle ja siihen kiinnitin vinyylipanelin. Eipä tarvi enää vanhana ukkona kiipeillä tikkailla mökkiä maalaamassa.
Olin just tikkailla toista päätyä väsäämässä, kun kännykkä soi. Soittaja oli Vantaan Sanomien toimittaja (en saanut nimestä selvää), joka kyseli taustoja mielipiteistäni poliittisista nuorisojärjestöistä. Oli kuulemma lukenut blogiani. Kerroin samoja asioita kuten jo aiemmin olen täällä kirjoittanut eli tuet pois mikäli toiminta on poliittistaustaista. Toimittaja kysyi onko perussuomalaisille tulossa lapsi-/nuorisotoimintaa - vastasin ettei missään nimessä jos minulta kysytään. Paasasin samaa asiaa eli tuet pois ETENKIN tällaisena todella tiukan talouden aikana ja mikäli vanhemmat haluavat lapsensa poliittisesti arvoladatulle leirille, voivat vanhemmat maksaa leirimaksun samalla lailla kuin urheiluseurojen kesäleireillekin maksetaan.
Jäin mielenkiinnolla odottelemaan millainen juttu julkaistaan. Ehdin jo soitellakin muutamalle kaverille tohkeissani, että vaikka äänestys hävittiin niin silti mielipiteemme noteerattiin.
Juttu julkaistiin kirjoittajana Arja-Riikka Nikkilä ja voi pettymysten pettymys! Pelkkää poliittisten nuorisojärjestöjen hehkutusta, huikea määrä toimintaa, jättimäärä jäseniä, leirien kävijämäärät kasvaneet vuosi vuodelta jne. Jäsenmäärät oli otettu juttuun avustushakemuksista eli Vantaan Nuoret Kotkat 787 jäsentä, Suomalaisia Demokraattisia Pioneereja löytyy Vantaalta 433 jäsentä hakemuksen mukaan (jutussa oli sentaan maininta "peräti"). Taannoinen Neuvostoliittopropaganda tulee mieleen. Pientä kyseenalaistamista jutusta sentään löytyi ja summia vähän ihmeteltiin, mutta siinä se. Sama meno jatkuu ja kymmenet tuhannet eurot valuvat edelleen puolueille köyhiltä kunnilta ellei tätä nosteta jatkossa enemmän esille. Syksyn budjetissa sitten uudelleen otan asian esille. Sillä välin kirjoitelkaa ihmeessä tästä kommentteja esim. Vantaan Sanomien sivuille tms.
Muuten, nämä jaetut avustukset eivät olleet kohdeavustuksia vaan toiminta-avustuksia - johonkin toimintaan.
Tämän linkin sarjakuvahahmon nimi alkaa olla pikkuhiljaa tuttu näissä hommissa, mutta pian suunta muuttuu!
Olin just tikkailla toista päätyä väsäämässä, kun kännykkä soi. Soittaja oli Vantaan Sanomien toimittaja (en saanut nimestä selvää), joka kyseli taustoja mielipiteistäni poliittisista nuorisojärjestöistä. Oli kuulemma lukenut blogiani. Kerroin samoja asioita kuten jo aiemmin olen täällä kirjoittanut eli tuet pois mikäli toiminta on poliittistaustaista. Toimittaja kysyi onko perussuomalaisille tulossa lapsi-/nuorisotoimintaa - vastasin ettei missään nimessä jos minulta kysytään. Paasasin samaa asiaa eli tuet pois ETENKIN tällaisena todella tiukan talouden aikana ja mikäli vanhemmat haluavat lapsensa poliittisesti arvoladatulle leirille, voivat vanhemmat maksaa leirimaksun samalla lailla kuin urheiluseurojen kesäleireillekin maksetaan.
Jäin mielenkiinnolla odottelemaan millainen juttu julkaistaan. Ehdin jo soitellakin muutamalle kaverille tohkeissani, että vaikka äänestys hävittiin niin silti mielipiteemme noteerattiin.
Juttu julkaistiin kirjoittajana Arja-Riikka Nikkilä ja voi pettymysten pettymys! Pelkkää poliittisten nuorisojärjestöjen hehkutusta, huikea määrä toimintaa, jättimäärä jäseniä, leirien kävijämäärät kasvaneet vuosi vuodelta jne. Jäsenmäärät oli otettu juttuun avustushakemuksista eli Vantaan Nuoret Kotkat 787 jäsentä, Suomalaisia Demokraattisia Pioneereja löytyy Vantaalta 433 jäsentä hakemuksen mukaan (jutussa oli sentaan maininta "peräti"). Taannoinen Neuvostoliittopropaganda tulee mieleen. Pientä kyseenalaistamista jutusta sentään löytyi ja summia vähän ihmeteltiin, mutta siinä se. Sama meno jatkuu ja kymmenet tuhannet eurot valuvat edelleen puolueille köyhiltä kunnilta ellei tätä nosteta jatkossa enemmän esille. Syksyn budjetissa sitten uudelleen otan asian esille. Sillä välin kirjoitelkaa ihmeessä tästä kommentteja esim. Vantaan Sanomien sivuille tms.
Muuten, nämä jaetut avustukset eivät olleet kohdeavustuksia vaan toiminta-avustuksia - johonkin toimintaan.
Tämän linkin sarjakuvahahmon nimi alkaa olla pikkuhiljaa tuttu näissä hommissa, mutta pian suunta muuttuu!
maanantai 15. kesäkuuta 2009
Kaupunginvaltuuston kokous 15.6.2009 - mukana selvitys Vantaan ja Helsingin yhdistymisestä
Ekaksi onniteltiin Timo Juurikkalaa ja Pietari Jääskeläistä eduskuntaan pääsyn johdosta.
Ei yhtään asiasta pyydettyä puheenvuoroa kohtaan 8 asti!
Kohta 9: Vantaa-Helsinki yhdistymisselvitys ja kaksiportaisen seutuhallintomallin eduista ja haitoista
10 puheenvuoroa, joissa vasemmisto ja PerusS vastustivat (paitsi minä en) ja kokoomus ja vihreät puolustivat. Paljon puheenvuoroja yhdistymisestä ja itsenäisyyden menetyksestä, mutta siitähän ei ole nyt kyse. Nyt pitää ohjeistaa ja seurata selvitystä tarkasti jotta saadaan päätösten taustalle puolueetonta, luotettavaa tietoa.
Oma puheenvuoroni:
"Tänne ajellessa kepeässä kesäkelissä kuuntelin synkkiä lukuja tulevasta, mietin voiko yhdistymisselvityksen päätöksen ajoitus sattua huonompaan saumaan. Vaikka olen äänestänyt yhdistymisselvityksen puolesta, on nyt todella vakavasti mietittävä selvitystöiden käynnistämistä myöhemmin.
Alkuun ote kuntalaista:
"Valtuusto on kuntalain mukaan ylin päättävä toimielin ja vastaa kunnan strategisesta johtamisesta."
Eli, mikäli yhdistymisselvitystä ja selvitystä kaksiportaisen seutuhallintomallin eduista ja haitoista lähdetään tekemään, tarvitsemme päätöksen teon pohjaksi luotettavaa, puolueetonta materiaalia.
Tämän vuoksi selvitysten toimeksiannot on oltava erittäin selkeitä ja hyvin rajattuja.
Esityslistan liitteinä olevat dokumentit antavat liian laajan tulkintamahdollisuuden.
Vaarana on, että kustannukset asettuvat huomaamatta jo nyt käsittämättömän laajaksi arvioidun kustannushaitarin ylärajalle.
Itse selvityksen tekemisestä:
Selvitykset on tehtävä strategisella lähestymistavalla -
tulevaisuuteen suuntautuen, vahvasti viestien, uusia toimintatapoja hyödyntäen.
Selvityksistä on tultava selkeästi ilmi yhdistymisen edut ja haitat jokaiselle tutkittavalle osa-alueelle. Yhdistymisselvityksessä on tultava myös ilmi suositukset mm. uudesta hallintomallista ja uudesta hallinto-organisaatiosta. Etenkin tuolla hinnalla tämä pitää sisältyä selvitykseen.
Selvityksen tarjouspyyntöjen laatiminen, kilpailutus ja vertailu vaativat erittäin taitavaa, vaativaa ostajaa. Tässä taloustilanteessa ja etenkin tilanteen vielä huonontuessa on syytä miettiä vakavasti selvitysten tekemistä myöhemmin, kun yleinen taloustilanne on muuttunut valoisammaksi. Emme ole vielä nähneet nykyisen taantuman pohjaa.
Selvityksillä on oltava myös ehdottomasti enemmän kuin yksi maksaja. Tästä vaatimuksesta voidaan tosin poiketa vain siinä tapauksessa, jos puolueettoman selvityksen ainoan maksajakunnan vaakunassa ei ole lohenpyrstöä."
Kansanäänestyksestä nousi keskustelua, yksi erikseen järjestetty äänestys maksaa kaupungille n.350 000€.
Jaakko Niinistö esitti omassa repliikkipuheenvuorossaan, että kansanäänestys voitaisiin järjestää esim. kunnallisvaalien yhteydessä.
Äänestys. Kaupunginhallituksen esitys (Jaa) vastaan Pietari Jääskeläisen esitys (Ei).
Jaa 60 - Ei 7. Äänestin Jaa eli selvityksien puolesta jälleen.
Kohta 14.
Leonardo Da Vilhu -veistospuiston tulevaisuutta koskevat järjestelyt. Ilmari Heinonen (vas.) mainitsi aiheellisesti,
että Vilhu voi muunnella testamenttiaan vaikka kuinka monta kertaa. Nykyistä testamenttia pidettiin yhtenä taustatietona
tälle päätökselle.
Kohta 15. Ruuhkamaksut.
Ruuhkamaksuista nousi yllättävän paljon keskustelua. Valtuutettu Tyystjärvi kehotti äänestämään käyttämällä
itse julkistaliikennettä. Valtuutettu Häkkinen kommentoi, että valtuutettu Tyystjärvi huristi kokoukseen tullessaan
omalla autollaan ohi ja vilkutti iloisesti...
Kohta 16. Luvalliset graffitipaikat. Aloitteen tehnyt Väätäinen (vas.) on saanut uhkauksia, että hänen autonsa
ja talonsa tullaan maalaamaan...
Vihreät ja kommarit (=sama asia) puolustivat graffiteja ja muut vastustivat. Niikko (PS) myös puolusti. Näkee
jälleen ettei meillä ole ryhmäkuria. Hyvä niin!
Teimme (Perussuomalaiset) ryhmäaloitteen yli kolmen tunnin kokousten kokouspalkkioiden poistamisesta.
Ei yhtään asiasta pyydettyä puheenvuoroa kohtaan 8 asti!
Kohta 9: Vantaa-Helsinki yhdistymisselvitys ja kaksiportaisen seutuhallintomallin eduista ja haitoista
10 puheenvuoroa, joissa vasemmisto ja PerusS vastustivat (paitsi minä en) ja kokoomus ja vihreät puolustivat. Paljon puheenvuoroja yhdistymisestä ja itsenäisyyden menetyksestä, mutta siitähän ei ole nyt kyse. Nyt pitää ohjeistaa ja seurata selvitystä tarkasti jotta saadaan päätösten taustalle puolueetonta, luotettavaa tietoa.
Oma puheenvuoroni:
"Tänne ajellessa kepeässä kesäkelissä kuuntelin synkkiä lukuja tulevasta, mietin voiko yhdistymisselvityksen päätöksen ajoitus sattua huonompaan saumaan. Vaikka olen äänestänyt yhdistymisselvityksen puolesta, on nyt todella vakavasti mietittävä selvitystöiden käynnistämistä myöhemmin.
Alkuun ote kuntalaista:
"Valtuusto on kuntalain mukaan ylin päättävä toimielin ja vastaa kunnan strategisesta johtamisesta."
Eli, mikäli yhdistymisselvitystä ja selvitystä kaksiportaisen seutuhallintomallin eduista ja haitoista lähdetään tekemään, tarvitsemme päätöksen teon pohjaksi luotettavaa, puolueetonta materiaalia.
Tämän vuoksi selvitysten toimeksiannot on oltava erittäin selkeitä ja hyvin rajattuja.
Esityslistan liitteinä olevat dokumentit antavat liian laajan tulkintamahdollisuuden.
Vaarana on, että kustannukset asettuvat huomaamatta jo nyt käsittämättömän laajaksi arvioidun kustannushaitarin ylärajalle.
Itse selvityksen tekemisestä:
Selvitykset on tehtävä strategisella lähestymistavalla -
tulevaisuuteen suuntautuen, vahvasti viestien, uusia toimintatapoja hyödyntäen.
Selvityksistä on tultava selkeästi ilmi yhdistymisen edut ja haitat jokaiselle tutkittavalle osa-alueelle. Yhdistymisselvityksessä on tultava myös ilmi suositukset mm. uudesta hallintomallista ja uudesta hallinto-organisaatiosta. Etenkin tuolla hinnalla tämä pitää sisältyä selvitykseen.
Selvityksen tarjouspyyntöjen laatiminen, kilpailutus ja vertailu vaativat erittäin taitavaa, vaativaa ostajaa. Tässä taloustilanteessa ja etenkin tilanteen vielä huonontuessa on syytä miettiä vakavasti selvitysten tekemistä myöhemmin, kun yleinen taloustilanne on muuttunut valoisammaksi. Emme ole vielä nähneet nykyisen taantuman pohjaa.
Selvityksillä on oltava myös ehdottomasti enemmän kuin yksi maksaja. Tästä vaatimuksesta voidaan tosin poiketa vain siinä tapauksessa, jos puolueettoman selvityksen ainoan maksajakunnan vaakunassa ei ole lohenpyrstöä."
Kansanäänestyksestä nousi keskustelua, yksi erikseen järjestetty äänestys maksaa kaupungille n.350 000€.
Jaakko Niinistö esitti omassa repliikkipuheenvuorossaan, että kansanäänestys voitaisiin järjestää esim. kunnallisvaalien yhteydessä.
Äänestys. Kaupunginhallituksen esitys (Jaa) vastaan Pietari Jääskeläisen esitys (Ei).
Jaa 60 - Ei 7. Äänestin Jaa eli selvityksien puolesta jälleen.
Kohta 14.
Leonardo Da Vilhu -veistospuiston tulevaisuutta koskevat järjestelyt. Ilmari Heinonen (vas.) mainitsi aiheellisesti,
että Vilhu voi muunnella testamenttiaan vaikka kuinka monta kertaa. Nykyistä testamenttia pidettiin yhtenä taustatietona
tälle päätökselle.
Kohta 15. Ruuhkamaksut.
Ruuhkamaksuista nousi yllättävän paljon keskustelua. Valtuutettu Tyystjärvi kehotti äänestämään käyttämällä
itse julkistaliikennettä. Valtuutettu Häkkinen kommentoi, että valtuutettu Tyystjärvi huristi kokoukseen tullessaan
omalla autollaan ohi ja vilkutti iloisesti...
Kohta 16. Luvalliset graffitipaikat. Aloitteen tehnyt Väätäinen (vas.) on saanut uhkauksia, että hänen autonsa
ja talonsa tullaan maalaamaan...
Vihreät ja kommarit (=sama asia) puolustivat graffiteja ja muut vastustivat. Niikko (PS) myös puolusti. Näkee
jälleen ettei meillä ole ryhmäkuria. Hyvä niin!
Teimme (Perussuomalaiset) ryhmäaloitteen yli kolmen tunnin kokousten kokouspalkkioiden poistamisesta.
torstai 11. kesäkuuta 2009
Selostustilaisuus 15.6.2009 KV:n kokousta varten
KV-Info 11.6.2009
Synkkää työttömysinfoa aluksi:
työttömiä
2008: 6165
2009: 8025
Näistä 20% maahanmuuttajia
Lomautettuja 15.5.2009 5300, entäs jos nämä pätkähtää työttömiksi tai edes osa niistä. Huh.
Työryhmä ehdotettaa torjuntaan: lomautetuille koulutusta, nuorille ja rakennetyöttömille luodaan MAHDOLLISUUKSIAN VANTAA (?) jne. Vantaan kaupungin sitova tavoite: toteutetaan työllistymiseen tähtääviä toimenpiteitä ja uusia innovaatioita. Siinäpä se, voiko sen konkreettisemmin enää sanoa.
Varsinainen infotilaisuus:
Aloitettiin yhdistymisselvitysselostuksella. Kaupunginjohtaja Paajanen esitteli.
- pääasiassa tehdään omin voimin, koska varaa mittavaan konsulttityöhön ei ole
- selvitystä ohjaa seudullinen ohjausryhmä
- valmistuu v. 2010 loppuun mennessä
- hommaa valvoo myös luottamushenkilöistä valittu valvonta-/ohjausryhmä. Tähän Auvinen mukaan! Osaamista ulkoistuksista ja liikkeenluovutuksista löytyy. Siitähän tässäkin on loppujen lopuksi kyse.
- valmisteluryhmän jäsenten sijaisuuksien hoito 240 000 € - 300 000 €
- työryhmien konsulttityöt 100 000 € - 500 000 €
- konsulttityöt 800 000 € - 1 600 000 €
- eli nopeasti laskien 1 140 000 € - 2 500 000 € Auts! Aika iso skaala.
- muiden kuntien osallistuminen kustannuksiin selvitetään. Stadin on pakko lähteä mukaan, eihän tätä millään voi Vantaa pelkästään maksaa tässä tilanteessa ja kuitenkin kumpikin osapuoli selvitystä kaipaa
- Malmi esitti, että jos Vantaalta löytyy päteviä tekijöitä, Vantaahan voisi myydä konsulttityötä tässä asiassa Helsingille. Hyvä idea! Ei vaan varmaan ole pokkaa esittää kellään.
Aika vapaat kädet annetaan selvitystyöntekijöille, toimeksiannon rajaus on myös aika vapaa. Mitähän tästä oikeasti tulee?
Taustatietoa:
http://192.49.193.12/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=383132393a31&dalid=3.6.2009%2014:52:50&extension=pdf
Vantaan Kaupungin SAP-projektin tuotos eli juuri käyttöönotettu VanVan järjestelmä on aiheuttanut hankaluuksia eri yksiköiden toimintaan. Eikä varmaan ole maksanut
ihan vähän.
Synkkää työttömysinfoa aluksi:
työttömiä
2008: 6165
2009: 8025
Näistä 20% maahanmuuttajia
Lomautettuja 15.5.2009 5300, entäs jos nämä pätkähtää työttömiksi tai edes osa niistä. Huh.
Työryhmä ehdotettaa torjuntaan: lomautetuille koulutusta, nuorille ja rakennetyöttömille luodaan MAHDOLLISUUKSIAN VANTAA (?) jne. Vantaan kaupungin sitova tavoite: toteutetaan työllistymiseen tähtääviä toimenpiteitä ja uusia innovaatioita. Siinäpä se, voiko sen konkreettisemmin enää sanoa.
Varsinainen infotilaisuus:
Aloitettiin yhdistymisselvitysselostuksella. Kaupunginjohtaja Paajanen esitteli.
- pääasiassa tehdään omin voimin, koska varaa mittavaan konsulttityöhön ei ole
- selvitystä ohjaa seudullinen ohjausryhmä
- valmistuu v. 2010 loppuun mennessä
- hommaa valvoo myös luottamushenkilöistä valittu valvonta-/ohjausryhmä. Tähän Auvinen mukaan! Osaamista ulkoistuksista ja liikkeenluovutuksista löytyy. Siitähän tässäkin on loppujen lopuksi kyse.
- valmisteluryhmän jäsenten sijaisuuksien hoito 240 000 € - 300 000 €
- työryhmien konsulttityöt 100 000 € - 500 000 €
- konsulttityöt 800 000 € - 1 600 000 €
- eli nopeasti laskien 1 140 000 € - 2 500 000 € Auts! Aika iso skaala.
- muiden kuntien osallistuminen kustannuksiin selvitetään. Stadin on pakko lähteä mukaan, eihän tätä millään voi Vantaa pelkästään maksaa tässä tilanteessa ja kuitenkin kumpikin osapuoli selvitystä kaipaa
- Malmi esitti, että jos Vantaalta löytyy päteviä tekijöitä, Vantaahan voisi myydä konsulttityötä tässä asiassa Helsingille. Hyvä idea! Ei vaan varmaan ole pokkaa esittää kellään.
Aika vapaat kädet annetaan selvitystyöntekijöille, toimeksiannon rajaus on myös aika vapaa. Mitähän tästä oikeasti tulee?
Taustatietoa:
http://192.49.193.12/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=383132393a31&dalid=3.6.2009%2014:52:50&extension=pdf
Vantaan Kaupungin SAP-projektin tuotos eli juuri käyttöönotettu VanVan järjestelmä on aiheuttanut hankaluuksia eri yksiköiden toimintaan. Eikä varmaan ole maksanut
ihan vähän.
maanantai 8. kesäkuuta 2009
Vastatuuleen huutoa, osa XXX - Vapaa-ajanlautakunnan kokous 8.6.2009
Tämä oli nyt se kokous, jossa päätettiin poliittisten nuorisojärjestöjen tukemisesta.
Paljon keskusteluja ja mailin vaihtoa kokousta ennen vihreiden ja kokoomuksen kanssa.
Hyvältä näytti, ainakin ennen kokousta...
Pyysin edellisen kokouksen pöytäkirjaan muutosta: en esittänyt kaikkien haettujen avustusten hylkäämistä vain näiden kahden:
a) Somali Reconstruction And Social Devolopment ry. (SORASD) hakee avustusta 8 590 € lapsiperheille ja nuorille järjestettävään leiriin. Hakemus on saapunut 24.2.2009 (Vasla 1172/09).
d) Somaliopettajien ry hakee avustusta maahanmuuttajanuorten avoimeen ja ryhmä toimintaan 4 500 €. Toimintaa järjestetään Koivukylässä, Tallocenterissä.
Kohta 8§ toimialan toimitilainvestoinnit (kaikki liikuntapaikat jne.) Esitin, että päätös toimitila-investoinneista siirretään syksyyn, jotta uusi liikuntatoimenjohtaja pääsisi tutustumaan ja antamaan mukaan omia ehdotuksiaan.
Länsi-Vantaa on näissä aika ohuella osalla. Rajatorpan kalliosuojaan 0 € koko jaksolle! Vuoteen 2019 asti. Paikka on todella karussa kunnossa jo nyt!
Valtuustossa liikuntapaikkasuunnitelman liitteeksi hyväksytty tekemäni esitys ei näkynyt millään lailla tässä toimitilainvestoinnissa. Mm. Pitkäjärven uimaranta, Raappavuoren mäkien kunnostus, Pähkinärinne-Linnainen-Hämevaara liikuntareitit työllistämistöinä? Päätettiin, että mennään tällä esityksellä vain vuoteen 2011 asti, syyskuun kokoukseen saamme esityksen johon myös uusi liikuntatoimenjohtaja Kallislahti on ehtinyt tutustua ja tehdä mahdollisia omia ehdotuksiaan.
Kohta 13§: Vantaan Nuorisojärjestöt ry haluaa oikaisua Icehearts ja Nicehearts saamiin tukiin. Soitin sunnuntaina 7.6.2009 Vantaan Nuorisojärjestöt ry:n puheenjohtajalle Hanna-Leena Rajamäelle. Toivovat tukien jakamista uudelleen. Perusteet ovat ihan hyvät esityksessä. Lähes puolet nuorisotoimen kohdeavustusten kokonaismäärästä (112 300 €) menee Iceharts ja Nicehearts:lle (52 000€). IceHearts ja NiceHearts tekevät toki hyvää ennaltaehkäisevää työtä, mutta tukien jaon on noudatettava muidenkin noudattamia sääntöjä. Edellisen kokouksen päätös kumottiin ja tämä tukianomus siirrettiin kaupungin hallituksen päätettäväksi.
Kohta 14§: Suunnitelma asukaspuistotoiminnan ja lasten vapaa-ajan toimintojen yhteensovittamiseksi ja kehittämiseksi.
Esitin kommentteina että:
- "Keski-Vantaan" toimipisteet puuttuvat täysin mm. alle kouluikäisten kulttuuri- ja varhaiskasvatuspalveluiden toimipisteistä.
- Esitysteknisesti nuorisotila näyttää olevan Linnaisissa, kun se oikeasti on Pähkinärinteessä
Kohta 61§: Tässä se tämän kokouksen pentele nyt luurasi: Nuorisopalveluiden nuorisotyöhön tarkoitettujen toiminta-avustusten jako vuodelle 2009.
Taustaa: Ennakkoavustuksia on maksettu yhteensä 136 590 euroa. Jaettavaksi on ollut 285 050€ eli jakamatta toiminta-avustuksia on 148 460€. 47% on jo jaettu ennakkoavustuksina.
Laskin kokousta ennen, että alkuperäisessä esityksessä oikeistotaustaiset järjestöt saisivat n. 10%, vasemmistotaustaiset n. 30% ja muut näin ollen n. 60%.
Lähetin vihreille ja kokoomukselle esityksen jossa esitin, että oikeisto 10%, vasemmisto n. 14%, muut n. 70%. Tasapuolisemman jakautumisen lisäksi säästöön jäisi vajaa 40000€.
Vihreiden Åstrand teki esityksen, jossa siivutettiin demarinuorilta, vasemmistoliiton nuorilta, SDPL:ltä ja Nuoret Kotkat ry:ltä vähän pois. Näiden lisäksi Korson setlementtinuorille ja Velmun talonvaltaajille annettaisiin vähän lisää. Kokoomuksen Kunnas esitti muuten samaa, mutta heidän nuorisojärjestölle 1000€ lisää.
Paljon puheenvuoroja. Näissä esitysten jälkeen jäi silti valtava epäsuhta oikeisto-vasemmisto akselille. Toin omassa puheenvuorossani nuo epäsuhdat esille ja sanoin odottavani mielenkiinnolla parempia esityksiä. Kerroin myös olevani todella radikaalien leikkausten kannalla poliittisilta nuorisojärjestöiltä.
Puheenjohtaja päätti neuvottelutauosta. Neuvottelin vihreiden ja kokoomuksen kanssa. Huomasin, ettei uusissa esityksissä tulla esittämään enää edes edellä mainittuja leikkauksia. Kerroin, että tulen esittämään oman esitykseni.
Tätä kirjoittaessa on vielä hiukan epäselvää mikä miniatyyrikorjaus tehtiin, mutta lähestulkoon 1:1 mentiin alkuperäisen esityksen mukaan.
Tein tälle vastaehdotuksen, jota Herranen kannatti: kaikille poliittisille nuorisojärjestöille jätettäisiin jakamatta loput jaossa olleet rahat (nehän olivat saaneet jo etukäteen puolet jaettavasta summasta automaattisesti...). Mainitsin lisäksi, ettei tällainen poliittinen nuorisotoiminta mitään rahaa vaadi; omaan kokoustamiseen ei tarvitse rahaa, esim.valtuuston kokouksiin pääsee kuuntelemaan ilmaiseksi jne.
Sinne menee taas demareille ja kommareille rahaa piilopuoluetukena niin että tyrät rytkyy. Tämä alkaa turhauttaa todella paljon. Toisaalta itse ampuvat itseään jalkaan; jengi haluaa muutosta - joka vaaleissa tämä on näkynyt vasemmiston kannatuksen putoamisena. Nämä vaan vetää side silmillä samaan suuntaan uskollisesti.
Hävisimme poliittisten nuorisojärjestöjen tuki äänestyksen äänin 15-2. Tekninen tyrmäys, taas. Nyt yritin sentään tätä ennen lobata, keskustella, neuvotella eri ryhmien kesken - tuloksetta.
Vihreät on oikeasti täysin melonijengiä: vihreän kuoren alla on tulipunainen sisus.
Sinne ne vaaleissa hävinneet kommarit ja demarit ovat menneet. Yhdelle kokoomuksen edustajalle sentään pointsit himaan; hyvät keskustelut ennen kokousta, mutta ryhmäkuri pakotti äänestämään omaa henk.koht. kantaansa vastaan. Näki kokouksen jälkeen keskustellessamme, että päätös harmitti kybällä myös hantä.
Tässä tuen saajat, alkuperäisen esityksen mukaan olkaa hyvä. Miettikää
listaa lukiessanne samalla nykyistä taloustilannetta, omaishoitajien tuen leikkaamista, tingittyjä kouluruokailuja, päivähoidoissa tapahtuvia toimintaan kohdistuvia leikkauksia jne...
Huom! Poliittisissa järjestöissä on myös lapsille suunnattua poliittisviritteistä
toimintaa. Haluaisitko sinä oman lapsesi tällaiseen toimintaan mukaan?
Yhdistys = Alkuperäinen esitys (€)
Vantaan Kokoomus Nuoret ry = 7000
Länsi-Vantaan Kokoomusnuoret ry = 150
Keski-Vantaan Kokoomusnuoret ry = 150
Vantaan Keskustanuoret ry = 500
Vantaan Demarinuoret aluejärjestö ry = 15000 (demarit täällä, katso alempaa...)
Vantaan Vasemmistonuoret ry = 3000 (kommarit, katso alempaa)
Vantaan NMKY ry = 23000
Vantaan 4H-yhdistys ry = 20000
Vantaan Luonnonystävät ry = 22000
VELMU ry = 26000
Korson Lauhahiipijät ry = 1500
Aluenuoret ry = 2000
Korson setlementtinuoret ry = 10000
Ilolan Vaparit ry = 2000
Aviapartio = 200
Partiokannus ry = 42000
Jokiversot ry = 150
Tuikku-Tytöt ry = 1200
Kaivokselan Delfiinit ry = 1000
Kartanopartio ry = 1000
Kehäpartio ry = 200
Keronkävijät ry = 1000
Koskenhaltijat ry = 1500
Myyrpartio ry = 2200
Rekolan Metsäsiskot ry = 2800
Rekolan Metsäveikot ry = 2800
Scoutkären Nybyggarna i Vanda rf = 500
Partiolippukunta Erämetsot ry = 2200
Partiolippukunta Tavastit = 500
Vantaan Metsänkävijät ry = 3200
Pyhän Laurin Ritarit ry. = 1000
Partiolippukunta Tikkurilan Siniset ry = 1300
SDPL:n Vantaan Aluejärjestö ry = 17000 (kommaripioneerit)
Itä-Hakk. ja Kolohongan Pioneerit ry = 1450 (kommaripioneerit)
Kansallinen Lastenliitto ry = 21000
Vantaan Nuoret Kotkat aluejärjestö ry = 39000(HUOM! Summa!!! ja demareille, var så god...)
Etelä-Vantaan Nuoret Kotkat = 600 (ja taas demarit)
Koivukylän Nuoret Kotkat = 900 (ja taas...)
Korson Nuoret Kotkat = 3500 (ja taas...)
Tikkurilan Nuoret Kotkat = 2800 (ja taas...)
Hakunilan Nuoret Kotkat = 300 (ja taas...)
Itä-Hakkilan Nuoret Kotkat = 450 (ja taas...)
Yhteensä = 284050 € (puolet on siis jo aiemmin automaattisesti)
Kohta 64§: Nuorisomatka Rastattiin, Saksaan. Ehdotin Herrasta matkalle yhtenä lautakunnan jäsenenä. Herranen valittiin matkalle. Hyvä juttu, koska Jone yrittää suuntautua ja kouluttautua nuorisotyöhön jatkossa. Kokoomukselta ja RKP:lta valittiin myös edustajat matkalle.
Herranen esitti RuokaApu ry:n tuen myöntämistä anottuna. Kannatin tätä. Hyväksyttiin yksimielisesti.
Pää savuten himaa kohti prätkällä naru kireellä klo 21:30. Oli vähän galsa ajella.
Olis vielä puuttunut, että mopo oli poikinut himamatkalla ja ilta olis ollut täydellinen...
Paljon keskusteluja ja mailin vaihtoa kokousta ennen vihreiden ja kokoomuksen kanssa.
Hyvältä näytti, ainakin ennen kokousta...
Pyysin edellisen kokouksen pöytäkirjaan muutosta: en esittänyt kaikkien haettujen avustusten hylkäämistä vain näiden kahden:
a) Somali Reconstruction And Social Devolopment ry. (SORASD) hakee avustusta 8 590 € lapsiperheille ja nuorille järjestettävään leiriin. Hakemus on saapunut 24.2.2009 (Vasla 1172/09).
d) Somaliopettajien ry hakee avustusta maahanmuuttajanuorten avoimeen ja ryhmä toimintaan 4 500 €. Toimintaa järjestetään Koivukylässä, Tallocenterissä.
Kohta 8§ toimialan toimitilainvestoinnit (kaikki liikuntapaikat jne.) Esitin, että päätös toimitila-investoinneista siirretään syksyyn, jotta uusi liikuntatoimenjohtaja pääsisi tutustumaan ja antamaan mukaan omia ehdotuksiaan.
Länsi-Vantaa on näissä aika ohuella osalla. Rajatorpan kalliosuojaan 0 € koko jaksolle! Vuoteen 2019 asti. Paikka on todella karussa kunnossa jo nyt!
Valtuustossa liikuntapaikkasuunnitelman liitteeksi hyväksytty tekemäni esitys ei näkynyt millään lailla tässä toimitilainvestoinnissa. Mm. Pitkäjärven uimaranta, Raappavuoren mäkien kunnostus, Pähkinärinne-Linnainen-Hämevaara liikuntareitit työllistämistöinä? Päätettiin, että mennään tällä esityksellä vain vuoteen 2011 asti, syyskuun kokoukseen saamme esityksen johon myös uusi liikuntatoimenjohtaja Kallislahti on ehtinyt tutustua ja tehdä mahdollisia omia ehdotuksiaan.
Kohta 13§: Vantaan Nuorisojärjestöt ry haluaa oikaisua Icehearts ja Nicehearts saamiin tukiin. Soitin sunnuntaina 7.6.2009 Vantaan Nuorisojärjestöt ry:n puheenjohtajalle Hanna-Leena Rajamäelle. Toivovat tukien jakamista uudelleen. Perusteet ovat ihan hyvät esityksessä. Lähes puolet nuorisotoimen kohdeavustusten kokonaismäärästä (112 300 €) menee Iceharts ja Nicehearts:lle (52 000€). IceHearts ja NiceHearts tekevät toki hyvää ennaltaehkäisevää työtä, mutta tukien jaon on noudatettava muidenkin noudattamia sääntöjä. Edellisen kokouksen päätös kumottiin ja tämä tukianomus siirrettiin kaupungin hallituksen päätettäväksi.
Kohta 14§: Suunnitelma asukaspuistotoiminnan ja lasten vapaa-ajan toimintojen yhteensovittamiseksi ja kehittämiseksi.
Esitin kommentteina että:
- "Keski-Vantaan" toimipisteet puuttuvat täysin mm. alle kouluikäisten kulttuuri- ja varhaiskasvatuspalveluiden toimipisteistä.
- Esitysteknisesti nuorisotila näyttää olevan Linnaisissa, kun se oikeasti on Pähkinärinteessä
Kohta 61§: Tässä se tämän kokouksen pentele nyt luurasi: Nuorisopalveluiden nuorisotyöhön tarkoitettujen toiminta-avustusten jako vuodelle 2009.
Taustaa: Ennakkoavustuksia on maksettu yhteensä 136 590 euroa. Jaettavaksi on ollut 285 050€ eli jakamatta toiminta-avustuksia on 148 460€. 47% on jo jaettu ennakkoavustuksina.
Laskin kokousta ennen, että alkuperäisessä esityksessä oikeistotaustaiset järjestöt saisivat n. 10%, vasemmistotaustaiset n. 30% ja muut näin ollen n. 60%.
Lähetin vihreille ja kokoomukselle esityksen jossa esitin, että oikeisto 10%, vasemmisto n. 14%, muut n. 70%. Tasapuolisemman jakautumisen lisäksi säästöön jäisi vajaa 40000€.
Vihreiden Åstrand teki esityksen, jossa siivutettiin demarinuorilta, vasemmistoliiton nuorilta, SDPL:ltä ja Nuoret Kotkat ry:ltä vähän pois. Näiden lisäksi Korson setlementtinuorille ja Velmun talonvaltaajille annettaisiin vähän lisää. Kokoomuksen Kunnas esitti muuten samaa, mutta heidän nuorisojärjestölle 1000€ lisää.
Paljon puheenvuoroja. Näissä esitysten jälkeen jäi silti valtava epäsuhta oikeisto-vasemmisto akselille. Toin omassa puheenvuorossani nuo epäsuhdat esille ja sanoin odottavani mielenkiinnolla parempia esityksiä. Kerroin myös olevani todella radikaalien leikkausten kannalla poliittisilta nuorisojärjestöiltä.
Puheenjohtaja päätti neuvottelutauosta. Neuvottelin vihreiden ja kokoomuksen kanssa. Huomasin, ettei uusissa esityksissä tulla esittämään enää edes edellä mainittuja leikkauksia. Kerroin, että tulen esittämään oman esitykseni.
Tätä kirjoittaessa on vielä hiukan epäselvää mikä miniatyyrikorjaus tehtiin, mutta lähestulkoon 1:1 mentiin alkuperäisen esityksen mukaan.
Tein tälle vastaehdotuksen, jota Herranen kannatti: kaikille poliittisille nuorisojärjestöille jätettäisiin jakamatta loput jaossa olleet rahat (nehän olivat saaneet jo etukäteen puolet jaettavasta summasta automaattisesti...). Mainitsin lisäksi, ettei tällainen poliittinen nuorisotoiminta mitään rahaa vaadi; omaan kokoustamiseen ei tarvitse rahaa, esim.valtuuston kokouksiin pääsee kuuntelemaan ilmaiseksi jne.
Sinne menee taas demareille ja kommareille rahaa piilopuoluetukena niin että tyrät rytkyy. Tämä alkaa turhauttaa todella paljon. Toisaalta itse ampuvat itseään jalkaan; jengi haluaa muutosta - joka vaaleissa tämä on näkynyt vasemmiston kannatuksen putoamisena. Nämä vaan vetää side silmillä samaan suuntaan uskollisesti.
Hävisimme poliittisten nuorisojärjestöjen tuki äänestyksen äänin 15-2. Tekninen tyrmäys, taas. Nyt yritin sentään tätä ennen lobata, keskustella, neuvotella eri ryhmien kesken - tuloksetta.
Vihreät on oikeasti täysin melonijengiä: vihreän kuoren alla on tulipunainen sisus.
Sinne ne vaaleissa hävinneet kommarit ja demarit ovat menneet. Yhdelle kokoomuksen edustajalle sentään pointsit himaan; hyvät keskustelut ennen kokousta, mutta ryhmäkuri pakotti äänestämään omaa henk.koht. kantaansa vastaan. Näki kokouksen jälkeen keskustellessamme, että päätös harmitti kybällä myös hantä.
Tässä tuen saajat, alkuperäisen esityksen mukaan olkaa hyvä. Miettikää
listaa lukiessanne samalla nykyistä taloustilannetta, omaishoitajien tuen leikkaamista, tingittyjä kouluruokailuja, päivähoidoissa tapahtuvia toimintaan kohdistuvia leikkauksia jne...
Huom! Poliittisissa järjestöissä on myös lapsille suunnattua poliittisviritteistä
toimintaa. Haluaisitko sinä oman lapsesi tällaiseen toimintaan mukaan?
Yhdistys = Alkuperäinen esitys (€)
Vantaan Kokoomus Nuoret ry = 7000
Länsi-Vantaan Kokoomusnuoret ry = 150
Keski-Vantaan Kokoomusnuoret ry = 150
Vantaan Keskustanuoret ry = 500
Vantaan Demarinuoret aluejärjestö ry = 15000 (demarit täällä, katso alempaa...)
Vantaan Vasemmistonuoret ry = 3000 (kommarit, katso alempaa)
Vantaan NMKY ry = 23000
Vantaan 4H-yhdistys ry = 20000
Vantaan Luonnonystävät ry = 22000
VELMU ry = 26000
Korson Lauhahiipijät ry = 1500
Aluenuoret ry = 2000
Korson setlementtinuoret ry = 10000
Ilolan Vaparit ry = 2000
Aviapartio = 200
Partiokannus ry = 42000
Jokiversot ry = 150
Tuikku-Tytöt ry = 1200
Kaivokselan Delfiinit ry = 1000
Kartanopartio ry = 1000
Kehäpartio ry = 200
Keronkävijät ry = 1000
Koskenhaltijat ry = 1500
Myyrpartio ry = 2200
Rekolan Metsäsiskot ry = 2800
Rekolan Metsäveikot ry = 2800
Scoutkären Nybyggarna i Vanda rf = 500
Partiolippukunta Erämetsot ry = 2200
Partiolippukunta Tavastit = 500
Vantaan Metsänkävijät ry = 3200
Pyhän Laurin Ritarit ry. = 1000
Partiolippukunta Tikkurilan Siniset ry = 1300
SDPL:n Vantaan Aluejärjestö ry = 17000 (kommaripioneerit)
Itä-Hakk. ja Kolohongan Pioneerit ry = 1450 (kommaripioneerit)
Kansallinen Lastenliitto ry = 21000
Vantaan Nuoret Kotkat aluejärjestö ry = 39000(HUOM! Summa!!! ja demareille, var så god...)
Etelä-Vantaan Nuoret Kotkat = 600 (ja taas demarit)
Koivukylän Nuoret Kotkat = 900 (ja taas...)
Korson Nuoret Kotkat = 3500 (ja taas...)
Tikkurilan Nuoret Kotkat = 2800 (ja taas...)
Hakunilan Nuoret Kotkat = 300 (ja taas...)
Itä-Hakkilan Nuoret Kotkat = 450 (ja taas...)
Yhteensä = 284050 € (puolet on siis jo aiemmin automaattisesti)
Kohta 64§: Nuorisomatka Rastattiin, Saksaan. Ehdotin Herrasta matkalle yhtenä lautakunnan jäsenenä. Herranen valittiin matkalle. Hyvä juttu, koska Jone yrittää suuntautua ja kouluttautua nuorisotyöhön jatkossa. Kokoomukselta ja RKP:lta valittiin myös edustajat matkalle.
Herranen esitti RuokaApu ry:n tuen myöntämistä anottuna. Kannatin tätä. Hyväksyttiin yksimielisesti.
Pää savuten himaa kohti prätkällä naru kireellä klo 21:30. Oli vähän galsa ajella.
Olis vielä puuttunut, että mopo oli poikinut himamatkalla ja ilta olis ollut täydellinen...
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
.jpg)
