Vietnam, Saigon ja Phan Thiet 6.-21.1.2011 - Sosialismin kurjuutta, ystävällisiä isäntiä ja ylimielisiä vieraita

Toisen kerran elämässäni Aasiaan, nyt matkustettiin Vietnamiin. Eka kerran ilman jälkikasvua, koska Atte meni inttiin ja Anni jatkoi opiskeluaan Jyväskylässä.

Vietimme aluksi kolme päivää Saigonissa eli Ho Chi Minh Cityssä, kuten se sosialistisen järjestelmän mukaan nimetään. N. 9 miljoonan asukkaan kylä 90 miljoonan asukkaan maassa, joka on pinta-alaltaan Suomen kokoinen.

Oltiin siis kommunistisessa maassa, joka taisteli itsensä vapaaksi imperialistien ikeestä, taatakseen itselleen vasemmistoideologiaan perustuvan paratiisin. Aikaa tästä vapautumisesta oli siis kulunut 35 vuotta. Puhtaalla vasemmistoideologialla on
siis ollut kylliksi aikaa näyttää mihin järjestelmä pystyy täydellä teholla. Tulos: kurjuutta, köyhyyttä, sotkua ja löyhkää. Mutta myös erittäin ystävällisiä ja rehellisiä ihmisiä sekä upeat luonnon olosuhteet. Raaka-aineita omasta takaa, öljyä, kumia jne. Mutta sosialismi ei ole onnistunut kehittämään jatkotuotantoa, vaan maa on pysynyt raaka-aineiden tuottajana.



Mitenkähän on mahdollista, että emämaa-ryssän kommunistisosialismijärjestelmän lopulta (ja onneksi) romahduttua, Vietnamissa ponnahti esiin erittäin vahva yksityisyrittäjyys? Kuin jättiläispato olisi murtunut. Tavaratalot ovat pientenyrittäjien myyntikojujen keskittymiä, jokainen myyjä näyttää olevan itsenäinen yrittäjä. Aurinkolasi- ja stendarimyyjiä velloo kadut täynnä ja myyntitapaa voisi kuvata "sinnikkääksi". Kaikki on kaupan, siis ihan kaikki.

Miten kommunismi näkyy täällä? Kommunismi näkyy pömpöösimäisinä hallintorakennuksina, jotka kohoavat kurjien asumustojen keskeltä kerskaillen esiin. Kommunismi näkyy edelleen sirppi, vasara ja tähti symboleina katukuvissa ja Ho Chi Minhin viisaat ja kaikkilaupiaat kasvot vaanivat kaupoissa ja kadunkulmissa. Lapsia viihdytetään kulahtaneissa huvipuistoissa, joissa viihdehärvelinä voi olla meillä nähdyn kolikkohevosen sijaan esim. lasikuidusta tehty tankin ampumatorni tykkeineen, joka liikkuu ylös-alas ja sivuille. Siinä piltti voi kuvitella miten voisi ampua kapitalistilta aivot pihalle.

Ihme juttu, että kansandemokraattisia korskeita kommunistisia hallintorakennuksia täytyy jatkuvasti vahvasti vartioida. Eikö nämä olekaan kansan yhteistä omaisuutta, yhteisiä oleskelutiloja?

900-luvulta oleva Cham-kansan korkealle kukkulalle rakentamat shiva-jumalan palvontaan tarkoitetut kolme temppeliä oli häpäisty rakentamalla niitä korkeammalle kommunistien oma tyylipuhdas sosialistista realismia edustava muistomerkki, nyrkissä olevine ylöskohotetuine käsineen, aseineen, tähtineen jne.

Lapset käyvät koulussa somasti punaiset pioneerihuivit kaulassa. Näimme yhteisliikuntaesityksiä ohikävellessämme. Toiminta näytti sotilaalliselta äkseeraamiselta. Sinänsä sotilaallinen kuri voisi olla meilläkin joskus ihan paikallaan velttojen riku-pettereiden ja muhammedien "motivoimiseen"....

Lasten suuri huvi näyttää olevan puhua turisteille englantia. Pieni kujia kävellessämme tai mopolla ajaessa kylien läpi, äidit nappasivat pikkulapset syliin ja hymyillen laittoivat vauvat "heiluttamaan" meille.
Lapset huusivat joka paikasta "Hello!". Kolmen reippaan pikkupioneeritytön ryhmä tuli jossain kaukana taajamista luoksemme mopotauolla kysyivät nimemme ja esittelivät omat nimensä. Riemua riitti molemmin puolin, kun vaihdoimme muutaman sanan heidän kanssaan.

Englanninkielen opettaminen on ollut kiellettyä ja siksi englannin kielen taito on hemmetin puutteellista, mutta sitä arvostetaan ja sitä yritetään itsenäisesti kehittää.

Venäjänkielisiä kylttejä on paljon. Rafloissa ruokalistat on venäjän kielellä. Vanha valtasuhde myös näkyy asenteissa. Venäläiset käyttäytyvät törkeän ylimielisesti ystävällisiä paikallisia kohtaan. Hotellin aamiaispöydästä oli hyvä tarkkailla miten sisääntulijat antoivat aamiaslipukkeensa vietnamilaistarjoilijalle. Ryssät tulivat sisään miehet hihattomissa paidoissaan, naiset korkokengissään, öykkärimäisesti
aurinkolasit päässään. Ne kenen silmät ei ollut peitetty jättimäisten aurinkolasien taakse, eivät edes katsoneet lippujen kerääjä saati sanoneet mitään tervehdystä.

Sosialismi näkyy myös lukuisina koomisen tarpeettomina virkoina. Katujen kulmissa on koppeja, joissa istuu virkamiehiä koppalakkeineen ja olkalappukauluspaitoineen. Temppelimuistomerkillä oli portilla/puomilla lipunmyyjä, joka myi meille sisäänpääsylipun. Jätimme mopon parkkiin, jonka jälkeen tärkeän oloinen vanhempi virkamies omalla puomillaan ja omasta lippukopistaan otti lippumme ja reijitti niihin arvokkaasti reiät. Olimme kolmen venäläisen kanssa ainoat vieraat koko alueella. Olisiko tämä myös suomalaisen vasemmiston tavoite? Tällälaillahan voisimme työllistää huikeat määrät työttömiä.

Reijittäjäkaverilla oli muuten varmaan kotona kertomista työpäivän tapahtumista: "olipas tänään töissä kiirepäivä, yhtäkkiä jouduin tekemään viiteen lippuun reijät!"
Heppu oli muuten kierroksemme jälkeen ansaitulla teetauolla.

Vietnamilaiset voisivat oikeutetusti olla katkeria entisille kommarisosialisti"veljilleen", mutta kansanluonne on niin peruskohtelias, että se nielee edelleen näiden öykkäröinnin alistuen. Turistirahaahan ne toisaalta nyt tuovat.

Suomen sosialistit, hävetkää järjestelmänne maailmalle aiheuttamaa tuhoa ja alennustilaa.

Jenkit hävisivät sodan, mutta nyt näyttävät voittavan ilman aseita. Kaikkea voit ostaa joko dongeilla (paikallinen valuutta) tai USD:lla. Kaikki merkkitekstiilit (feikit) on kovaa valuuttaa. Kansainväliset hitit soi ja länsimaalaistuminen on in. Suunnatonta nautintoa kuunnella kymmeniä kertoja aamiaisella pan-huiluversio Titanic-leffan "My heart will go on"-kappaleesta.

Hämmästyttää, miten vähän paikalliset välittävät luonnosta ja siisteydestä. Kaikki törky, saasta ja paska dumpataan ihan minne vaan. Voi olla, että syynä on yli 30 vuotta jatkunut sosialismin aiheuttama selviytymistaistelu, osasyynä voi olla myös se, ettei asumustaan ja sen maa-aluetta omista henkilökohtaisesti. Kaikki tienvarret ja talojen ympärystät on täynnä roskaa. Tuhottomat määrät muoviroskaa, jota myös poltetaan asuinalueiden tuntumassa. Katku on melkoinen. Mopoajelulla hajumaailma vaihteli kusesta ja paskasta, mätänevään eloperäiseen jätteeseen palaneeseen muoviin ja muuhun poltettuun jätteeseen. Vaimon hajuaisti, jonka muuten pesee tarkkuudessa mennen tullen huumekoiran hajuaistin, yökkäili monen monta kertaa.



Saigon-joki näytti jättiläisviemäriltä. Phan Thietin yhden sillan vieressä paikallisen torin jätteet oli kipattu jokeen jo niin kauan, että kivipenger jatkui
pari metriä lisää joelle vuosien kerryttämällä jätepenkereellä. Yksi kaveri käveli sillalla meidän edellä. Sillalla lojui rikkinäinen mopon rengas. Saman tien heppu potkaisi renkaan jokeen.



Vierailimme Lotusjärvellä, jossa yksinä yleisön vetonauloina oli mm. 50 cm ketjussa ollut apina, pohja-alaltaan 30 cm korkeassa ja 40 cm korkeassa häkissä "viihtyneet" orava ja joku lintu. Kuvassa turisteille myytävää eksotiikkaa.




Asuin"talojen" välissä oli auto- ja työkonekorjaamoita, joiden maaperään oli väristä ja hajusta päätellen kaadettu jo toinenkin öljynvaihto.

Miksei Greenpeace toimi täällä? Eikö sosialismin "saavutuksia" saakkaan arvostella? On varmaan parempi arvostella monikansallisia yhtiöitä. Mittakaavat saastuttamiselle ovat huikeat, 90 miljoonaa ihmistä saavat tällä tavoin aikaan jo maailmanlaajuisesti
merkittävää jälkeä. Kotisuomessa vihreillä lienee Oleellisempaa edelleen kohkata vähemmistöistä, luomuruuasta, ruuhkamaksuista ja kaupungin henkilökunnan työfillareista. Vittu mitä näpertelyä.

Lisäksi kaikki suomalaiset on syyllistetty peräkammareiden pojiksi ja tytöiksi, jotka aiheuttavat itsekkäällä toiminnallaan yksin koko maailman ilmastonmuutoksen. Yritysten toimintaa kuristetaan kaikenmaailman energia-ja ympäristömaksujen jatkuvalla korottamisella.

Safka Vietnamissa on naurettavan halpaa ja hyvää. Illallinen kahdelle punkkupulloineen ja normiruokajuomineen n. 8 Eur. Ja ruoka on todella hyvää! Tuoretta chiliä piisaa, ruoka on maukasta ja täyttävää mutta ei kuitenkaan tule ähky olo. Ruuasta muuten myös cityvihreille vinkki. Ei ollut kiva katsoa, kun venäläiset erikoisuudentavoittelijat kuvauttivat itsensä ensin elävän illalliskilpikonnansa kanssa. Valaan, krotiilin ja hain lihaa näyttää olevan myös tarjolla.

Monessa paikassa on käyty, mutta ikinä en ole nähnyt missään näin villiä liikennekulttuuria. Mopoja, mopoja ja mopoja. Tai no, kevareita ne tais olla, mutta kuitenkin - niitä riittää. Koska mopot on nelareita kaupungin äänimaailma on kohtuullinen, mutta se äänimerkin käyttäminen... uusimaalainen pohjoismaalainen rauhalliseen menoon tottunut järjestyksen ihminen yritti olla jo etukäteen olla asennoitunut oikein eli maassa maan tavalla. Silti alkoi kohtuunopeasti nyppiä se jatkuva piip-piip ja tööt-tööt.

Bussit ja taksit jyräävät mopojen joukossa. Paikallisiin tapoihin ei kuulu odottaa ohituspaikkaa, vaan moporykelmän ohi lähdetään missä kohdassa vaan. Vaikka tulisi
mitä vastaan ja torvi soi. Machon ego ei kestä odottelua. Jalankulkijaa ei väistetä tai varota. Isot turistibussit posottavat kylien läpi jalkakäytäviä hipoen 60-80 kmh vauhtia.

Jos mopo aikoo kääntyä vasemmalle, kuski ottaa muutaman kymmenen metriä ennakkoa ja ajelee vastaantulevaa liikennettä päin näiden piennarta pitkin. Usein pimeällä ilman valoja. Pari pientä mopokolaria nähtiin, mutta olisi mielenkintoista tietää liikenteen kuolleisuusluvut.

Käytiin mopolla toisena päivänä tsekkaamassa Ta Cu-vuorella lepäävä 49 m pitkä buddha-patsas. Mentiin kondoli-hissillä ylös, mutta laskeuduttiin kävellen vuorelta alas. Mielenkiintoinen kokemus oikea paikallinen viidakko äänineen. Silti, tämänkin nähtävyyspolun varrella oli kaikki roskat heitetty polun varteen. Kommunistiseen ideologiaan on aina kuulunut härski kaksinaamaisuus. Julkisuuskuvaa vaalitaan kulisseilla. Niin tälläkin vuorella. Turistien näkösälle oli sijoitettu tiheään Recycle ja Non-Recycle jäteastioita. Muutama satametriä sivuun ja kaikki
roska on ojissa, pientareilla ja pihoilla.

Mopolla tuli pärtsättyä jälleen n. 100 km. Tuntui, että ajaminen oli tietokonepelin pelaamista. Väistä härkävankureita, väistä vastaantulevaa trikeä (kolmipyöräinen prätkä), väistä sivutieltä pääteille eteesi tulevaa bussia, jonka kuski ei edes vilkaisekaan sivulle. Ainoa ero tässä liveversiossa oli, ettei noviisitasoa ollut ollenkaan, vaan lähdettiin suoraan eksperttitasolta ja epäonnistumiset olisivat sattuneet oikeasti.

80-125 cm3 prätkät kuljettavat toistaiseksi Vietnamissa suurimman osan tavara- ja henkilökuljetuksista. Nelihenkinen perhe, 7 24-tölkin kaljalaatikkoa, täysiä kalasankoja (2 kpl, arvio 20 litraa kutale), heinää, jne. mitä vaan kulkee mopoilla. Paras mitä reissulla olen nähnyt mopon päällä: 2-hengen sohva + 2 nojatuolia. KYLLÄ!
Meillä motoristit eivät voi lähteä prätkällä matkaan, jos mukaan pitää saada mahtumaan lompakon lisäksi vaihtokalsarit.





Mikäli tämä työmoraaliltaan ilmeisen hyvä yhteiskunta vapautuisi nopeasti sosialismista, voisi yhteiskunnan infraa kehittää Vietnamiin rantautuvien ulkomaisten yritysten sekä omien vapaiden yritysten verotuksesta kertyvillä tuloilla. Jos siis sosialismi vihdoinkin näivettyy tästäkin maasta ja pääomasijoittajat voivat lähteä liikkeelle. Löytyisikö sitten esimerkiksi suomalaisillekin jätealan osaajille kysyntää? Kaatopaikkarakentaminen, jätteiden lajittelu, jätevoimalat jne. voisiko siinä olla yksi suomalaisen osaamisen alue mitä voisimme myydä?

Laajaa merenrantaa, jossa isot aallot lyövät kokoajan, Vietnam voisi hyödyntää jo laajasti kehitettävän aaltoenergian avulla. Ettei aina vaan ulkoisteta tuotantoa näihin halpatyövoiman maihin, joissa ei lakkoilla ja tuotantokulut on murto-osan Suomen kuluista.

Kirjoitan tätä parhaillaan hotellin allasbaarin vieressä, paksujen venäläisten ajellessa edestakaisin vesiskoottereilla ranta-aallokossa. Julkaisen tekstin blogiin myöhemmin parempien nettiyhteyksien ääreltä.

Kotosuomessa odottaakin valtuuston kokous, jossa päätetään Vantaa-Helsinki yhdistymisselvityksen jatkosta. Vastasin tänään Hesarin toimittajalle täältä Vietnamista, etten kannata yhdistymisselvityksen jatkamista. Painotin vielä kysyjälle ettei kielteisen kannan syynä ole varmasti pelko omasta valtuustopaikasta. Yksinkertaisesti vantaalaisena veronmaksajana en näe liittymisellä saavamme mitään etuja. Päinvastoin. Perustelut edellisessä bloggauksessani.

Pähkäilyä Helsingin yhdistämisestä Vantaaseen

Joulu tuli ja meni. Pukki oli tuonut jättipaketin, jota Aten kanssa tässä kuvassa "ihmetellään":



Joo-o, meidän vantaalaisten valtuutettujen pitäisi kuulemma viettää unettomia öitä, kun tammikuussa 2011 joudumme tiukan paikan eteen; jatketaanko selvitystä Helsingin yhdistämisestä Vantaaseen vai ei. Asetetaanko selvitysmies joukkioineen pohjustamaan tätä työtä.

Muutama näkökohta, kun olen omalta kantilta asiaa funtsinut. Funtsin lisää, kun saamme lisää materiaalia luettavaksi.

Hallinnon yhdistämisestä

Helsingissä on 36000 virkamiestä, Vantaalla 12000. Asukaslukuun suhteutettuna Stadissa taitaa kynäntyöntäjiä olla hippasen enemmän / asukas.

Jos kaupungit yhdistettäisiin ennen vuotta 2014, ei viiteen vuoteen saisi irtisanoa yhtään virkamiestä. Sen jälkeenkin ammattiyhdistykset takaisivat sen, ettei irtisanomisia saisi tehdä vaikkei näillä olisi töitä.

Asiakasrajapintaan tarvitaan tekeviä käsiä. Hallinnossa taas niitä tyhjäkäynnillä olevia käsipareja riittäisi. Kuulin esimerkin elävästä elämästä; eräs kaupunki alkoi tehdä projektia. Projektiin palkattiin henkilöitä töihin. Projekti päättyi aikanaan - ei tosin kovin nopeasti. Koska henkilöitä ei palkattu määräaikaisiksi, henkilöt saivat jäädä "töihin", vaikkei hommia enää ollutkaan.

Toinen esimerkki: henkilö meni töihin kaupungin IT-lähitukeen. Ihmetteli vähän työrytmiä: klo 9:00 töihin, suoraan tsufelle klo 10:00 asti. Duunia 10:00-11:00. Safkiksella 11:00-12:00. 12:00-13:00 duunia. 13:00-14:00 iltapäivätsufet. 14:00-15:00, duunia valmistautuen samalla kotiinlähtöön. Klo 15:00 himaan.

Julkisen sektorin menoja pitää leikata Oy Suomi Ab:n kasvavien menojen vuoksi. Mistähän sitä voisi leikata... Vihervasemmiston mielestä vain veroja pitää korottaa, jotta Suomi voi jatkaa maahanmuuttajien vastaanottoa täysipainoisesti.

Stadissahan on muuten näitä 70000 euron konttorikalusteita hankkivia kavereita hommissa ja taatusti luutuneemmat hallintorakenteet.

Minkähänlainen monsteri olisi yhdistetty kaupunki hallita? Luonnollisesti poliittisin perustein valitut virkamiehet pyörittelisivät hemmetin isoa firmaa vailla mitään tulosvastuuta.

Maankäyttö

Jos Stadi yhdistyy Vantaaseen, on olemassa yleinen harhaluulo että Vantaalla rakennusmaata riittää. Vantaan keskellä on sellainen pikkujutska kuin lentokenttä. Se rajoittaa rakentamista erittäin tehokkaasti. Vantaalla on toki enemmän maata vapaana kuin Stadissa, mutta lentokenttä unohdetaan monesti.

Entäs miten käy, mitenkähän sijoitetaan sosiaalinen asuntorakentaminen. Stadin merenrannoille varmaan. Vai sijoitettäisiinko yhä sakenevat maahanmuuttajavirrat ja muut työttömät sittenkin Myrtsiin, Martsariin, Korsoon, Koivukylään, Länsimäkeen? Stadin cityvirheet pääsisivät kaupungin ihquihin vuokrakämppiin merenrannoille.

Julkinen liikenne

Stadissa tokaks suurin valtuustoryhmä - vihreät - on päättänyt, että kaikki asukkaat liikkuvat julkisilla kulkuvälineillä tai fillareilla. Nyt kun ilmastonmuutos on vähän jumissa tuolla lumimassojen takana, on käynnistetty operaatio lumisotaa tms. aavikkomyrskyä, koska yksityisautoja onkin viellä lymyilemässä ahtailla asuntokaduilla. Ja kaikki on ihan sekaisin. Ja kaikki tämä ylimääräinen työ maksaa ihan saatanasti.

Vantaalla yleisesti luullaan, että yhdistymisen jälkeen kaikki dösä- ja junamatkat maksaa Stadin sisäisen lipun hinnan (2-2,5 e / aikuinen). Näin varmaan, kun nytkin HSL tuottaa tappiota jatkuvasti. Lippujen hinnoille on korotuspainetta muutenkin.
Mistä tähän sirkukseen riittää rahaa?

Talous

Vantaa tekee tappiota joka vuosi. Stadi tekee tappiota. Paineita veronkorotukselle on varmasti, koska menoja ei saa leikata. Ja voi turkanen jos Vantaalla saa lyödä otsaa betoniin näiden höpömenojen leikkaamisen vuoksi, niin Stadissa menokuri on vielä löperömpää.

Nopsaan katsottuna kaikissa vertailukohdissa Stadi tuottaa palvelut tehottomammin kuin Vantaa. Kapunginjohtaja Pajunen yritti supistaa palveluverkkoa, mutta siitähän nousi hirveä älämölö. Pieniä yksiköitä tiuhassa ja tämä mallihan maksaa paljon.

Stadissa on viisi kertaa enemmän ikäihmisiä, mutta vain kaksi kertaa enemmän lapsia kuin Vantaalla. Verotulojen kertymä alkaa mennä Stadissa siis väärään suuntaan. Isot firmat kaikkoaa myös Stadista väljemmille ja halvemmille vesille.

Mistähän rahat koko sirkukseen? Ai niin, korotetaan vaan veroja - ja tällä varmistetaan lopullinen tuho, kun se vähäkin iso raha kaikkoaa muihin maihin.

Päätöksen teko

Kuulemma vantaalaiset päättäjät vastustavat yhdistymistä sen vuoksi, kun pelkäävät oman valtuustopaikkansa menetystä jatkossa. Varmaan näitäkin on. Mulle se ei merkkaa muuta kuin kovempaa skabaa ja jos ei pääse niin ei pääse. Paska tsägä. Mutta mikä merkkaa, on se että oman asuinalueeni asioista voi päättää ihmiset jotka ei tunne tätä aluetta yhtään. Näkee vaan sen raakana rakennusmaana. Ja se korpeis kympillä.

Miksei Espoota vedetä mukaan? Meillä täällä lännessä olisi paljon yhdistettävää. Ja Grani hotkaistais yhtenä alkupalana.

Vantaan kaupunki oli palkinnut kaksi tuottavaa työyhteisöään. Onni oli osunut Myyrinkodin hoiva-asumisen ja geriatriselle akuuttiosastolle. Eli kaksi ikä-ihmisille suunnattua palvelua oli tehostanut toimintaansa. Pöh! Peruspalvelua, joka kuuluu kaupungin hoidettavaksi. Onhan sitä verovaroja jo ikäihmisiltä elämän matkanvarrella kerättykin.

Miten iloinen olisinkaan, jos lukisin uutisen että kaupungin keskushallinto, tietohallinto, talouspalvelut, tilakeskus tai kulttuuripalvelut jne. olisivat tehostaneet toimintaansa (=lisänneet säästöjä) merkittävästi ja ansaitsivat tunnustuksen tehostustoimista. Mutta, säästetään ikäihmisistä, lapsista jne. SosTer-palvelut aiheuttavat toki kaupungin palveluista suurimmat menot, mutta näin se vaan menee. Peruspalvelua, jossa ennaltaehkäisy on tärkeässä roolissa.

Loppuun kuvina lehtijutut, jotka skrivasin maanmainioon kylälehteemme Linnaisten Ääneen. Hienoa, että alueelta löytyy aktiivisia ihmisiä, jotka jaksavat tällaista lehteä tehdä.
Klikkaa kuvat isommaksi. Klikkaa uudelleen. No! Klikkaa!

Vasemmistotaustaisille kulttuurijärjestöille rahaa jaossa 7.12.2010

Vapaa-ajan ja asukaspalveluiden lautakunta (kammopitkä nimi, pakko kirjoittaa aina kokonaan ettei mene virkamiesslangiksi -> "VAPAS") kokoontui 7.12.2010 jakamaan runsaita rahavarojamme mm. kulttuuritoimijoillemme. Noille näinä aikoina tuikitarpeellisille veijareille.

Olin käynyt etukäteen sähköpostitse keskustelua muutaman lautakunnan jäsenen kanssa siitä, että tulen esittämään tiettyjä leikkauksia. Vaikka valkkasin jakelulistalle asiaan ehkä aavistuksen myötämielisesti suhtautuvia, pystyin päättelemään mailikeskustelun pohjalta ettei äänestyksestä olisi tulossa tiukkaa taistoa. Sellainen perinteinen vaan. Sehän on selvä, kokoomus menee täysin vasemmiston mukana, ihan minne vaan, ihan milloin vaan, ihan miten vaan.

Mua on alkanut harmittaa entistä enemmän se, että äänestin aika monena vuonna kokoomusta. Luulin, että se takaa tietyt arvovalinnat ja tietyn linjan. Kissanpaskat. Ei mitään muuta kuin alistavaa ryhmäkuria. Sama tietysti sosialistidemokraattitovereilla. Mut että kokoomuskin...

Kokouksessa käsitellään lyhyesti aluetoimikuntien pöytäkirjat, tai mitä niiden listalla on ollut. Sain etukäteen tiedon Korson aluetoimikunnassa tehdystä päätöksestä tukea itä-afrikkalaista tanssiryhmää 1,5 tunnin tapahtumassa 1400 eurolla. Olivat hakeneet 3000 euroa. Olisivat kustantaneet lentoliput tälle ryhmälle, joka olisi päässyt esiintymään tosiaan 1,5 tunnin ajaksi. En tiedä mihin nyt myönnetty tuki nyt kohdistuu, mutta toivottavasti ei lentolippuihin. Luulisi meidän omasta vantaalaisesta mamu-rikkaudestakin löytyvän tanssintaitajia.

Asiaa ei otettu edes käsittelyyn, koska hävisimme äänestyksen käsittelystä nippanappaniukinnaukin 14-3. Yksi kokoomuslainen varajäsen rohkeana uskalsi äänestää meidän puolella.

Asian käsittelyn yhteydessä käytiin keskustelua, joka tähtäsi siihen että tyhmät esittivät aluetoimikunnassa ollutta asian käsittelyä uudelleen lautakunnassa. Näin ei ilmeisesti saisi tehdä. Mitäs sitten ne asiat tuodaan meille ollenkaan esityslistoille? Käydäänhän lautakuntien päätöksetkin kaupunginhallituksessa läpi ja joskus niistä äänestetäänkin. Niinkuin siinä perhanan Hiekkaharju nuorisotilan rempassa (1,4 miljoonaa euroa - kiitooos).

--------------------

Muutaman esityslistalla olleen asian jälkeen päästiin lempilapseeni: kulttuurin avustuksiin.

Hesarissa oli 29.11.2010 Teemu Luukan loistava kokosivun juttu Suomalaisesta kulttuurin erityispiirteestä - tuki valuu kulttuurilaitoksille. Keulilla Ooppera, jonka yhtä pääsylippua yhteiskunta tukee 160 eurolla. Pelkästään orkestereita ja teattereita tuetaan julkisin varoin yli 215 miljoonalla eurolla. Onko meillä nyt yhteiskunnassamme todella tulenpalava tarve tällaiselle tukitoiminnalle?

Muutama lainaus artikkelista: "kunnantaiteilijat pysyttelevät kuin linnanherrat betoniseiniensä sisällä", "rahoittajien olisi myös syytä käydä katsomassa, kuinka pitkää ja taiteellisesti tuottavaa päivää muusikot ja näyttelijät todellisuudessa tekevätkään".

Luukka oli ideoinut kolme tapaa tukea taidetta: nykyjärjestelmää hiomalla, isommalla remontilla tai räjäyttämällä kaikki.

Tottakai Vantaakin kantaa omalla risalla ämpärillään myös vettä kulttuurin pohjattomaan kaivoon.

Näitä esitettiin:

Vantaan orkesteri <= 134 000 €
Tanssiteatteri Raatikko <= 125 000 €
Suomen Ilmailumuseosäätiö <= 54 000 €
Vantaa-Seura-Vandasällskapet <= 10 000 €
Teatteri Vantaa <= 68 500 €
Tanssiteatteri Dis Tanz <= 10 000 €
Suomalainen Barokkiorkesteri <= 39 000 €
Vantaan Taiteilijaseura <= 27 000 €
Taito Uusimaa/käsityökeskustoiminta <= 27 000 €
Toiminta-avustukset sivistysjärjestöjen paikallisyhdistyksille <= 3 000 €
Toiminta-avustukset vanhusja eläkeläisjärjestöille <= 41 000 €
Toiminta-avustukset taiteenperusopetukseen ja muuhun taidekasvatukseen <= 210 000 €
Taiteilijoiden apurahat <= 78 500 €
Kohdeavustukset <= 105 096 €
10-vuotisjuhlarahat <= 7 500 €

Olin etukäteen ehdottanut ja esitin nyt myös kokouksessa, että Raatikon tuesta leikattaisiin varovasti vain 25000 euroa. Säästynyt summa olisi siirretty Taito Uusimaalle, koska säästyneitä summia ei voi siirtää toimialalta toiselle, esim. ikäihmisille tai päiväkoteihin. Jäisihän Raatikolle vielä 100000 euroa Vantaan tukea ja n. 100000 euroa valtion tukea. Olisin toki ollut valmis tymäkämpiin siivutuksiin ja useammalta "toimijalta", mutta ajattelin, että tähän on helpompi muiden lähteä mukaan. Kilin..tut, 15-2 häviö äänestyksessä.

Herrasen Jone taas taattuna luottomiehenä jelppi.

Perusteltiin, että Raatikko järjestää päiväkodeille esityksiä jne. Niin järjestääkin, mutta perii vanhemmilta 10 euroa / kersa. Voisi olla maksutonta, kun kerran näin reippaasti tuetaanverovaroinkin.

Multa on kysytty mikä sitten on kulttuuria? Mä nautin suunnattomasti kulttuurista, kun maksoin 10-20 euron lipun paikalliseen kapakkaan ja kävin kuuntelemassa Dave Isokynä Lindholmia. Tai kun kävin Tavalla kuuntelemassa Joe Bonamassaa tai Blackfootia. Ei muita tukia kuin pääsylipputulot ja homma toimii. Voin myös käydä katselemassa prätkänäyttelyissä täysin omakustanteista käsityötaidetta.

Odotetaan yhdessä jännityksellä mitä ihmeen kivaa käyttöä apurahataiteilijat keksivätkään verovaroillemme. Nuo kekseliäät veitikat. Ollaanhan jo nähty (ja toki myönnetty fyrkatkin) mm. yhdelle tanssitaiteilijan anomukselle valontutkimusmatkasta Lappiin.

Sit nää yhteiskunnan tuella leveästi elävät hahmot keekoilevat vuodesta toiseen linnanjuhlilla. Tais muuten heterot olla vähemmistönä noilla arvojuhlilla.

---------------------------------

Otin toimialueiden tuloskorttiesittelyssä esille työllistämispalveluiden yhteydet yrittäjiin. Itse en vantaalaisena yrittäjänä ole saanut työllistämispalveluilta minkäänlaista yhteydenottoa miten työllistää, mitä tukia/etuja on mahdollista hakea työllistämiseen. Kaikenmaailman konttoritarvikkeiden myyjät osaavat laittaa kyllä sähköpostia ja ottaa yhteyttä.

Työllistämispalvelut tuottavat projektia projektin perään, mutta tulokset ovat mielestäni heikkoja. Varoja ohjataan, mutta varojen ohjaaminen taitaa vaan olla tapa ostaa huono omatunto pois ja tapa osoittaa että tähän asiaan muka panostetaan. Menetelmät ja tiedottaminen tuntuu jääneen 70-80-luvun tasolle. Lisäksi tiedottaminen pitäisi olla iskevää ja erittäin selkeää - ei virkamiesmäistä mambojamboa.

Korjaus tähän 9.12.2010: "Lautakunta oli kuulemma keskustellut kokouksen jälkeen päivällisellä, että ihme on mikäli kokous menisi ilman äänestyksiä läpi. Mitähän ihmeen virkaa luottamushenkilöillä lautakunnissa (ja koko lautakunnilla)on , jos niissä ei voi tuoda omia näkökantojaan esille? Taitaa olla sitä perinteistä sosialidemokraattis-kokoomuslaista päätöksentekoa."


Kyseessä on totaalinen väärinymmärrys. Lautakunnan puheenjohtaja Hanna Kuntsi oli kuulemma tarkoittanut lautakunnan päivällisillä kokouksen jälkeen, että jos kokous menee läpi ilman äänestysteknisiä stipluja, hän tarjoaa juomat kokoukseen osallistujille. Eli äänestää saa edelleen. Ei pitäisi ikinä pitäisi skrivata, jos ei pysty varmistamaan tietoa. Anteeksi, mun mokani.

Ja tässä alla kuva viime alkusyksystä Pähkiksen markkinoilta. Jouduin yhtäkkiä perhanan aikakoneeseen tai jotain. Lukion hissanmaikkani, kävelevä tietosanakirja V. Kulju asteli ostarilla vastaan. Mies ei ollut muuttunut pätkääkään. Kulju oli yksi niistä harvoista maikoista joita arvostin.

Wonder boy

Kaikkitietävä yli kuuskymppinen ihmepoika, mr. ylimieli ampui ohi ja pahasti. Myös "Shrekin" vaimo Päivi Lipponen toitotti samaa viharikosvimmaa. Uskomatonta omien kansalaisten väheksyntää ja aliarvioimista välittömästi tapahtuman jälkeen. Ihan oikein; mehän ollaan yksisilmäisiä puupäitä kaikki. Muualta tulleet on aina meitä viisaampia ja parempia. Lisäksi nämä ovat meitä miljoona kertaa suvaitsevaisempia, koska me olemme kaikki peräkammarin poikia uuninpankolta.

Kiljunen ehti jo eduskunnassa ottaa asian esille: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_966_2010_p.shtml

Oltais voitu tuon Kiljusen lausuman pohjalta lyödä heti suoraan kaikki Tampereen leijona-kaulakorua kaulassaan kantavat putkaan.

Kuten tiedämme, kaksoisvirtainmaan miehet vaan oli itse sytyttäneet pizzeriansa tuleen. Miksei nyt kuulu anteeksipyyntöä demareiden dynamic-duolta?

Hölmöt, niin makaa kuin petaa.

Herra varjele, ettei musta tule ikinä tollasta kaiken "tietäjää". Vai oonko mä jo...

Stadi hölmöili myös urakalla; antoivat paluumatkalle 325€ namirahaa romaneille. Ei perhana. Sokeet. Nää kusettaa minkä ehtii ja hölmöt vaan nyökkäilee ja antaa lisää fyrkkaa, ilmaset sähköt jne. Mitäs näiden saldo on? Espoossa yksiö täynnä pöllittyä kamaa, ytimen pankkiautomaateilla nyrkillä lättyyn ja rahat veks, Niklas Herlinin hakkas joku romanian Elvis, ikonivarkaus, agressiivista koordinoitua kerjäämistä, Kalasatamaan kunnon kaatopaikka-alue autonromuineen (jonka stadi luonnollisesti veronmaksajien kustannuksella siivoaa), jne. jne. Nää muuttolinnut palaa taatusti keväällä takas, valitettavasti.

Vahteralta aivan loistava blogi Iltalehdessä.

Rutosti positiivista palautetta ja vastine

Mielipidekirjoitukseeni Hesariin tuli hemmetin paljon positiivista palautetta, kiitos kaikille siitä.

Kyllä tää vastatuuleen kuseminen jossain vaiheessa loppuu ja asiat muuttuu oikeaan suuntaan. Julkisuus lisää painetta muuttaa luutuneita käytäntöjä - toivottavasti.

Mun kirjoitukseen tuli 24.11.2010 vastine (klikkaa suuremmaksi, klikkaa toisenkin kerran, niin näetkin jotain). Tsekkaa sen jälkeen mun vastaus noihin heittoihin tuolta alempaa.



Ahaa, me jaettiin vaan 21000 euroa, pahus kun mä en tota huomannut, vissiin joku yhteenlaskuvirhe nyt mulla tässä...

Listaan nyt nämä järjestöt vielä kerran tähän, pääätelkää itse onko nämä poliittisia vai ei. Vetoavat myös, että kyseessä on nuorten avustus eli skippaavat "varhaisnuorten" (lue lasten) avustukset kokonaan pois. Lasten aivopesu on vielä pahempi asia.

Vantaan Kokoomus Nuoret ry - 7000€
Itä-Vantaan Kokoomusnuoret ry - 200€
Keski-Vantaan Kokoomusnuoret ry - 200€
Vantaan Demarinuoret aluejärjestö ry - 11000€
Vantaan Vihreät nuoret ja opiskelijat ry - 800€
SDPL:n Vantaan Aluejärjestö ry - 17000€
Itä-Hakkilan ja Kolohongan Pioneerit ry - 1300€
Hakunilan nuoret Pioneerit ry - 300€
Kansallinen Lastenliitto ry - 20000€
Vantaan Nuoret Kotkat aluejärjestö ry - 38000€
Etelä-Vantaan Nuoret Kotkat - 500€
Koivukylän Nuoret Kotkat - 600€
Korson Nuoret Kotkat - 3100€
Tikkurilan Nuoret Kotkat - 2700€
Hakunilan Nuoret Kotkat - 200€
Itä-Hakkilan Nuoret Kotkat - 300€
Yhteensä 103 200€

Virallinen pöytäkirja löytyy täältä (klikkaa).

Kaupungin avustus on kuulemma erittäin tärkeää. Okei. Mitäs jos kuitenkin laitetaan peruspalveluiden turvaaminen etusijalle? Rahoitetaan poliittisten nuorisojärjestöjen pyörittäminen kuten urheiluseuratkin tekevät: vanhempien kukkarosta kuukausi- ja kausimaksuilla. Seuroissa tehdään lisäksi paljon talkoita. Mielestäni myös esim. valtuustoryhmien koulutusrahasta (Vantaalla muuten jaetaan yhteensä 120 000 euroa vuodessa eri poliittisille ryhmille "koulutusrahaa") voitaisiin myös rahoittaa näitä aivopesuloita.

Ja kouluihin pitäisi myös saada poliittisen keskustelun foorumeita... Oolrait, tuntien jälkeen voisi kokoontua myös kuvitteellinen sinivalkoisten ryhmä. Lapset kuuntelisivat silmät pyöreinä ja suu auki, kun setä paasaisi ulkomaalaisten erityiskohtelusta muutamin esimerkein, sen jälkeen ihmettelisi ammattitaiteilijaryhmien vuodesta toiseen saamaa tukea ja kyselisi lasten mielipidettä onko tämä teidän mielestänne oikein?

Antaa lasten olla lapsia ja nuorten nuoria. Kyllä ne ehtii myöhemminkin painua kumaraan ryhmäkurin edessä. Kaikkein parasta on, kun uusi luottamushenkilö on läpikäynyt oikean elämänkoulun, tehnyt oikeaa työtä, nähnyt elämää, saanut pari arpea nahkaan ja tullut sen jälkeen mukaan sirkukseen. Hautomoista tulee mauttomia tyyppejä ja ne puhuu ihmeellistä kieltä. Suomelta se kuulostaa, mutta ei se sitä ole.

Eduskuntavaaliehdokasvalinnat alkaa olla loppusuoralla. Mä haluun mukaan kisaan. Tiukille vetää. Mulla ei ole tavoitteena egobuustaus, vaan koen että voisin oikeasti yrittää muuttaa asioita. En ole mikään sateentekijä ja ruudinkeksijä, mutta yritystä ja liikettä ainakin riittäis - ja hullun rohkeutta.

Viikonloppuna oltiin mopomiesten lätkäturnauksessa Loimaalla. Mentiin perjantaina kaverin mökille, grillattiin ja saunottiin. Lauantaina turnaukseen, josta voitto puhtaalla pelillä (3 matsia). Turnauksen jälkeen savusaunottiin Loimaan veteraanijärjestöjen majalla. Mukava viikonloppu kaikenkaikkiaan.

Mielipidekirjoitukseni 22.11.2010 Hesarissa

Kirjoittelin Hesariin mielipidekirjoituksen jo 17.11.2010. Kirjoitus julkaistiin tänään 22.11.2010.

Alempana skannattuna toinen naputtelu Vantaan Sanomiin. Klikkaamalla saat kuvan suuremmaksi.

Tässä itse kirjoitus:

========================================

HS uutisoi 17.11.2010 Helsingin kulttuuri- ja kirjastolautakunnan päättäneen lakkauttaa poliittisten kulttuurijärjestöjen tuet ensi vuodesta lähtien.

Kerrankin saamme lukea stadilaisen luottamuselimen tehneen hyvän päätöksen.

HS uutisoi myös 16.11.2010, että me Vantaan perussuomalaiset esitimme valtuuston taloussuunnitelman ja -arvion käsittelyssä leikkauksia vantaalaisten järjestöjen avustuksiin.
Aivan oikein, mutta pieni korjaus tähän. esitimme leikkauksia poliittisten nuorisojärjestöjen avustuksiin, joita Vantaa jakaa yhteensä n. 100 000 euroa vuodessa. Hävisimme äänestyksen luonnollisesti normilukemin.

Meille on kerrottu, etteivät nämä avustettavat järjestöt ole poliittisia järjestöjä. Mielestäni ainakin avustettavien järjestöjen nimet kertovat toisin tai sitten olen vain liian ahdasmielinen. On nuoria kotkia, on demokraattisia pioneereja, on oikealta, on vasemmalta. Henkilökohtaisesti yllätyin näiden yhdistysten määrästä, koska ne eivät näy ainakaan minulle missään mitenkään. Tuttavapiirikään ei tiennyt näitä olevan.
Avustussummat eivät korreloi millään lailla kävijämääriin, mutta nämä järjestöt saavat joka vuosi automaattisesti oman siivunsa vähäisistä varoistamme. Esimerkkinä kaksi ryhmää, joista toinen on poliittinen ja toinen ei. Ilmoitetut jäsenmäärät ovat suunnilleen samat. Poliittinen järjestö saa kolminkertaisen avustussumman ei-poliittiseen verrattuna.
Valtiohan tukee lisäksi yhteensä vuosittain noin neljällä miljoonalla poliittisia nuorisojärjestöjä. Lähestyvät eduskuntavaalit ja vähentynyt ulkopuolinen vaalirahoitus voivat ohjata näitä järjestöavustuksia aivan muuhun kuin alkuperäiseen tarkoitukseen.
Olisiko vihdoin aika muuttaa näitä vanhoja, luutuneita YYA-ajan jäänteitä ja jakaa avustukset poliittisesti sitoutumattomaan lasten ja nuorten toimintaan? Helsingin kulttuuri- ja kirjastolautakunnan tekemä päätös on hyvä oikeansuuntainen avaus. Demokratiakasvatusta voinee antaa muutenkin.

Timo Uppala
kaupunginvaltuutettu (PS) Vantaa

Kaupunginvaltuuston budjettikäsittely 15.11.2010

Kaupunginvaltuuston kokous 15.11.2010 - iso ja pitkä budjettikokous

Kaava-asiat + Helsingin, Vantaan ja Sipoon kuntien yhteisen Östersundomin yleiskaavatyön käynnistäminen ja muutama aloite alkuun.
Aloitteissa mm. Kiljusen aloite Ruskeasannan aseman rakentamiseksi valmiiksi yhdessä vaiheessa. Tyydyttiin virkamiesten ja KH:n vastauksiin.

Sitten taloussuunnitelman ja -arvion käsittelyyn.

KH:n pj. Tapani Mäkinen:
Edellinen talouskäsittely oli syvimmän laman aikoihin, nyt ollaan menossa parempaan suuntaan. Mäkinen pyöräytti Kreikan ja Irlannin kautta Vantaan talouteen.
Menot ja verot eivät kohtaa taantuman aikana. Otamme kuulemma velkaantumisen haltuun, nykyiset investoinnit kantavat hedelmää tulevaisuudessa.
Yhteistyö virkamiesten ja luottamushenkilöiden välillä on todella hyvää, parempaa kuin missään muualla.

Kaupunginjohtaja Paajanen:

Vantaan tulos kääntyy positiiviseksi 2014 (2013 piti jo olla Vantaa-sopimuksen mukaan), työpaikkojen määrä kasvaa, 200000:s vantaalainen näkee päivänvalon lähiaikoina. Työttömyyden torjuntaan tehostamistoimet. Paajasen puheet ovat petranneet koko ajan, harmi toisaalta nyt että mies painuu eläkkeelle. SDP-leima on selvästi haalistunut miehestä pois.

Ryhmäpuheenvuorot, joissa päiviteltiin mm. velkaantumista. Kuultiin myös puheenvuoro, jossa kehuttiin kaupungin hallintorakenteen olevan todella matala ja tehokas. Just! Komm.. vasemmistoliiton Tyystjärvi piikitteli sujuvasti persuja.

22 puheenvuoroa yleisosuudessa. Voitin äänestysnappikisan ja pääsin ekana puhumaan. Niinistön Jaska pääsi heti toisena puhumaan.

Puheenvuoroni:

Toisen kerran elämässäni olen mukana synnyin- ja kotikaupunkini talousarvion ja –suunnitelman valmistelussa. Samoissa merkeissä mennään – tällä kertaa tarjotaan 27 miljoonan euron tappiota ensi tilikaudelle, siis lähes 13 miljoonaa enemmän tappiota kuin vuonna 2009.

Koska tappiolukemat ovat näinkin synkät, tämän olisi luullut näkyvän ensi vuoden menoissa priorisointeina. Eduskuntavaalien läheisyys ilmeisesti vaikuttaa; on aivan turhaa vaivaa etsiä kirjasta menoleikkauksia.

Taloudenpidossa mielestäni pitää noudattaa tiukkaa kulukuria silloin, kun meneillään on mittavien investoinnit ja niiden aiheuttamat lisämenot. Näinhän tehdään siviilissäkin; silloin kun rakennat taloa, et ala rakentaa samaan aikaan kesämökkiä, et käy ravintoloissa, teattereissa – joudut tinkimään epäoleellisesta. Tai kun yritys investoi tuotantoon, näkyy se heti muiden menojen vähentämisenä.

Jostain syystä nämä lainalaisuudet eivät ulotu kuntatalouteen. Ajelehditaan eteenpäin ja toivotaan että tilanne korjautuu itsestään. Nytkin esitetään, että tulos kääntyy voitolliseksi jo vuonna 2013.

Euroopan ja valtakunnan tasolla on kiinnitetty yhä enemmän huomiota julkisen talouden velkaantumiseen. Meidänkin tulisi kiinnittää suurta huomiota ja ottaa vastuuta väestöluvultamme Suomen neljänneksi suurimpana kuntana.

Mutta, kuten jo sanoin mikään ei muutu. Me valtuutetut näemme ja kuulemme omien kontaktiemme kautta, miten tiukilla ollaan peruspalveluiden turvallisten perusvelvoitteiden tason saavuttamisessa. Rimaa hipoen, mutta kuntalaista lähinnä olevan henkilökunnan henkilökohtaisen taitavuuden ansiosta juuri ja juuri selviytyen.

Esimerkkinä tästä - mielestäni ei ole oikeudenmukaista, että päiväkotien henkilökunta haalii päiväkoteihin omalla kustannuksellaan ja omalla vapaa-ajallaan kalusteita ja leluja, kun samaan aikaan lisäämme kulttuurin avustuksia esityksen mukaan 100 000 euroa, kulttuurin yhteisavustusten kohotessa yli miljoonaan euroon.

Avustuksissa meidän on myös seurattava aikaamme. Luulin ennen tätä valtuustokautta, että tunkkaiset retrohenkiset poliittiset nuorisojärjestöt olivat jo historiaa, mutta harmikseni havaitsin kaupunkimme avustustoiminnan elävän edelleen sitä aikaa, kun YYA oli kova lyhenne ja kaikki mikä tuli idästä oli suurta valistusta. Mielestäni parasta demokratiakasvatusta on nähdä avustusten menevän suoraan kipeimmin apua tarvitseville.

Jaksamme kuitenkin odottaa, jo kahden vuoden päästä kunnallisvaaleissa voimasuhteet saattavat muuttua. Uudet luottamuselimet saattavat muuttaa kymmenien vuosien aikaiset rakenteet ja menettelytavat.

Vantaalaisille kansanedustajille myös pyyhkeitä – milloin alatte ajaa verotulojen valtionosuuksien tasausjärjestelmään muutosta? Vantaalaisten maksamia veroja ohjataan muihin kuntiin n. 61 miljoonaa euroa myös ensivuonna.

Loppuun esimerkki joustavuudesta. En ole aiemmin nähnyt missään niin joustavaa sopimusta kuin voimassa oleva Vantaa-sopimus. Sopimuksessa sovittuja asioita rikotaan koko ajan, mutta sopimusta muka noudatetaan edelleen. Tämä osoittaa, kuinka hienosta sopimuksesta on kyse, sen elastisuus on rajaton.


Niinistöltä ja Niemisen Johannekselta hyvät puheenvuorot.

Sitten koko taloussuunnitelma ja -arviokirjan käsittelyyn, sivu sivulta.

Tässä meidän esityksemme ja kuinka niissä kävi (aivan 100-varma en ole kannatuksista äänestyksissä, korjaan kun näen pöytikset):

s. 30 Omaishoitajien aseman parantaminen. Niinistö esitti TA-vuoden tavoitteisiin omaishoitajien aseman parantamista, mä kannatin. Oma ryhmä kannatti + Kauppinen vihreistä - ei siis läpi
s. 66 Esitin Luottamushenkilökoulutuksen määrärahan supistamista 50%:lla (-59 000e), Jurvan Johanna kannatti - äänestys ja kuokkaan
s. 95 Pietari Jääskelainen esitti +200 000 Lasten ja nuorten psykiatristen palveluiden turvaamiseen 5 lisähenkilöresurssia, me jäätiin äänestyksessä yksin
s. 95 Vasurit esitti Perheneuvoloille lisähenkilöresursseja, Niinistö kannatti, me äänestettiin vasureiden ja vihreiden mukana ja hävittiin
s. 95 Mika Niikko esitti Päihdepalveluiden ja avohoidon henkilöstöresurssien lisääminen +100 000. Me hävittiin vihreiden(?) lähtiessä mukaan, jokunen tyhjä muualta
s.100 Juha Malmi esitti Omaishoidonten nostamista (yht. +400 000) jotta saadaan uusia omaishoitajia säästöjen saamiseksi laitoshoidosta, me hävittiin äänestys, jokunen rohkea äänesti tyhjää
s. 100 Pietari esitti Vantaan ikäpoliittisen ohjelman tavoitteiden toteuttamiseen tukien kotona asuvia vanhuksia +100 000. Hävittiin äänestys, vihreitä ja vasureita lähti mukaan
s. 165 Auvinen esitti 1MEur pois katujen ja puistojen kunnossapidon lisäyksesta (olisi jäänyt 1MEur vielä lisäystä), häviö äänestyksessä.
s. 215 Pietari esitti +200 000 Päihdetyön ja tuetun asumisen eri toimijoiden yhteistyön tehostaminen, sekä kuntouttavan työn hyödyntäminen asiakkaiden voimaannuttamisessa ja kuntouttamisen tukemisessa. Häviö äänestyksessä.
s. 217 Minä esitin -30 000 ammattitaiteilijoiden avustuksista pois, Johannes kannatti, hävittiin äänestys pystyyn
s. 224 Johannes esitti poliittisten nuorisojärjestöjen avustuksista pois -50 000, minä kannatin, hävittiin äänetys
Auvinen esitti Ruskeasannan juna-aseman suunnitteluun + 1MEur, minä ja kaksi muuta PS-valtuutettua äänestettiin tyhjää, Kiljunen SDP puolesta, muut vastaan.

Poliittisten nuorisojärjestöjen avustusasia herätti keskustelua, vasureiden Saramo sanoi että poliittisten nuorisojärjestöjen tuen poistaminen on laitonta.
Niikko kommentoi, että tukien pitää jakautua tasaisesti samojen kriteerien mukaan. Mä kommentoin, että jotain hämminkiä on, koska Suomen Demokraattisten Pioneerien Liitto saa 100:lla kävijällään 17 000 e avustuksia, kun Hämeenkylän muskari saa 100:lla kävijällään n.4000 e.

En lähtenyt kannattamaan Ruskeasannan aseman suunnittelua, koska olin a) paasannut investointien priorisoinnista ja b) Peltomäki esitti kommentissaan, että fyffet menee haukan perseeseen, jos valtio ei lähde mukaan.

No minkäs takia näitä äänestytettiin ja kulutettiin kaupungille kallista aikaa? Lautakunnissa taistelu on helpompaa, kun täällä saa isomman julkisuuden lautakuntien epäkohdille. Näin ainakin toivon.

Yksi juttu vielä. Meille ilkuttiin, että taas PerSut hajosivat äänestyksessä. Etenkin Mäkisen Tapani "kunnostautui" tässä hienosti. Mä sanoin sille, että tässä on kyse demokratiasta. Saa äänestää just niinkuin itsestä tuntuu. Sitä ihmiset, jotka sua on äänestäneetkin sulta odottaa. SÄÄLITTÄVÄÄ nähdä, kun valtuutetut joutuvat äänestämään yhden herran käskystä - yhden herran tahdon mukaan. Ei ole rönttiä, rohkeutta toimia omantunnon mukaan. SÄÄLITTÄVÄÄ, kerta kaikkiaan. Ajatelkaa, että voidaan jopa käskyttää mm. käymään kahvilla tai kusella, jos et kerran meinaa äänestää "meidän" mukana. Voi olla aika kuningasolo, kun sitten yöllä ajelee kotiin:
"Mä en tehnyt sitä, mitä mä olisin halunnut" Sama meno on myös demareilla. Luuserit.

Kokous alkoi osaltani klo 12:30 ja ulos päästiin 22:20

Vapaa-ajan lautakunnan kokous 8.11.2010, jossa osa kokoomuksesta tuki sosialistista järjestöä

Vapaa-ajan ja asukaspalveluiden lautakunnan kokous pidettiin Tiksin Laureassa.

Esityslistalla mm. avustustoiminnan kehittäminen, Vantaa-palkinnon saajan valitseminen, nuorisotyön tunnustuspalkinnon saajan valitseminen ja pakolliset maahanmuuttajarahan jaot, vai oliko sittenkään?

Olimme ennakkoon kehitelleet raportointivaatimuksia avustusuudistukselle Kunnaksen Jukan toimiessa ideoiden koostajana. Saimme ihan hyvän listan, jossa mukana päätöksen teon kannalta oleellisia asioita: mm. harrastaja- ja katsojamäärät, vakinaisten ja osaaikaisten työntekijöiden määrä, tapahtumien määrä, kaupungilta saadut tilat ja tiloista aiheutuvat kustannukset kaupungille, tuet muualta (OPM, Veikkaus, RAY jne.)

Avustuksia jaettaessa on jatkossa paljon helpompaa, kun kaikki on koottu saman viivan päälle ja samasta paikasta jaettavaksi.

Vantaa-palkinnon saaja valittiin ja se julkaistaan 13.12.2010 valtuuston kokouksessa. Yhteensä palkinto on 10 000€. Herrasen ja mun oma esityksemme palkinnon saajaksi ei tietenkään mennyt läpi. Lautakunnalta toivottiin yksimielistä päätöstä, koska pöytäkirjassa olisi näkynyt myös muut esitetyt. Näinpä taivuimme "demokraattiseen" yksimieliseen päätökseen mukaan.. ööö ...ilolla.

Nuorisotyön tunnustusstipendien ja kunniakirjojen myöntäminen muodostui erikoiseksi "päätöksentekemiseksi". Virkamiesvalmisteluna meille esitettiin valittavaksi kahta palkittavaa, ei siis muita vaihtoehtoja tarjolla ollenkaan. Palkinnon saajat julkistetaan 17.11.2010, joten päätös oli "pakko" saada tehtyä tässä kokouksessa.

Mitä virkaa lautakunnalla on ollenkaan, jos sinne tuodaan vaan leimattavaksi esitetyt asiat? Meillä ei ole asiantuntemusta kaikista asioista joita sinne tuodaan, mutta meillä on kaikilla omat arvomaailmamme joita edustamme. Ihmiset odottavat meidän toimivan luottamustoimissa näiden arvojen mukaan. Jos vaihtoehtoja ei ole, on aika vaikea toimia omien arvojen mukaan.

Kunnas esitti asian palauttamista takaisin valmisteluun ja minä + Vasarainen kannatimme. Asiaa ei palautettu valmisteluun, vaan virkamiehen päätös hyväksyttiin karvoineen nahkoineen sellaisenaan.

Sitten taas avustusten jakoon, NAM!

Maahanmuuttajan Kulttuuri- ja Taideyhdistys (MKTY) ry (VAP 3904/2010) (haettu 2600 €, esitetty annettavaksi 1000€) lasten ja nuorten toimintaan Koivukylän alueella ja
Vantaan Nuoret Kotkat aluejärjestö ry (VAP 4563/2010) (826 €) musiikkileirin toteuttamiseen joululomalla yhteistyössä Vantaan Demarinuorten kanssa.

Nyt tapahtui ihme, tai oikeastaan kaksikin:

1. ihme: maahanmuuttajien kulttuuriavustus evättiin!!! Peruste: olivat hakeneet samaan toimintaan muualta ja saaneet avustuksen. Kiitos tarkkaavaisille virkamiehille. Vaikka olin jo valmiina esittämään tämän hylkäämistä, se olisi mennyt kuitenkin sukkana läpi 15-2 äänestyksen jälkeen.

2. ihme: esitin nuorten kotkien musiikkileiriavustuksen hylkäämistä. Miksi? Nämä olivat saaneet toukokuussa 38000€ (siis pelkkä Vantaan keskusjärjestö). Valtiohan jakaa näille sosialistisille kotkille vuosittain 600 000€. Luulisi näistä jäävän vähän musiikkileirin järjestämiselle.

Mikäs ihme tässä on? No ei vielä mitään. Äänestyksessä sain taakseni Kunnaksen Jukan ja KD:n edustajan + tietysti Herrasen Jonen. Kokoomuksen muut jäsenet äänestivät sujuvasti demarijärjestön avustustamisen puolesta!

Olen ennen äänestänyt aina oikeistopuolueita, mm. pahimman puutteessa kokoomusta, koska olen uskonut että näiden arvomaailma on isänmaallinen, oikeudenmukainen, yrittäjyyttä jne. tukeva. Se, että kokoomuksen jäsenet voi näin tukea demareiden järjestöä osoittaa, ettei SDP:n ja kokoomuksella ole juuri mitään eroa käytännössä.

Summana avustus on aivan mitätön taas näissä mittakaavoissa, mutta periaatteesta on jälleen kyse. Vain kuolleet kalat menevät virran mukana.

Vapas-kokouksen bloggauksen loppuun valtavan helpotuksen tunteen aiheuttanut tieto. Eräs valokuvaajataiteilija oli saanut keväällä tukea lautakunnastamme tonnin. Hepulla oli kuulemma tavoitteena lähteä Islantiin kuvaamaan jotain hienoa.

Nyt kokouksemme esityslistalla oli määrä hyväksyä tämän reissun tilityksen hyväksyminen eli mihin rahat on hummatt... huvenneet. Taiteilijamme oli myöhästynyt tilityksen teossaan. Syy: viime kevään tuhkapilvi oli estänyt reissun, mutta onneksi, siis onneksi kyse oli luovasta taiteilijasta joka oli keksinyt lähteä avustuksen voimin elokuussa 2010 Roomaan, Italiaan. Siis kääks, jos kyseessä olisi ollut tavallinen kaduntallaaja ei tällaista improvisointia olisi voinut ajatellakaan.

Kävimme Kunnaksen Jukan kanssa 9.11.2010 Sahatiellä Rajatorpassa seurantapalaverissa jossa tsekattiin mitä oli tapahtunut viime tapaamisemme jälkeen.

Lähiasukkaat olivat kertoneet Rajiksessa olevia Sininauhasäätiön asuntoja yhdeksi alueen häiriön aiheuttajaksi. Meno oli ollut alueella villiä.

Soittelin ennen 9.11. tapaamistamme eräälle asukkaalle, joka vahvisti omatkin tietoni; alue oli rauhoittunut. Sininauhasäätiö oli esimerkillisesti ottanut omien asuntojensa asukkaat kontrolliin ja homma oli kantanut hedelmää. Paikalla ollut lähitalon asukas vahvisti asian. Hieno homma, kerta kaikkiaan! Sovimme vielä keväälle 2011 yhden palaverin, jossa varmistetaan, että muutos on pysyvä.

Kuinka rakennettiin Vantaan kaupungin budjetti vuodelle 2011 ja millainen siitä tuli?

Laitetaapa tuohon kärkeen kuva viime kesästä 12.7.2010 Hämeenlinnasta. Sopii näin marraskuulle muistella millaista viime kesänä oli. Vieläköhän jengi muistelee kesän kuumuutta rasittavana? Alempana varsinainen blogin aihe. Rullaa rullaa vaan.



Kaupungin budjettia on rustattu jo jonkin aikaa. Homma menee näin (taisin selostaa tämän jo viime vuonna, mutta tässä kuitenkin kertaus):

- kaupunginjohtaja + virkamiehet muistavat luottamushenkilöitä budjettikirjalla (virkamieskielellä kirja on talousarvio vuodelle 2011 ja taloussuunnitelma 2011-2014)
- luottamushenkilöt tavaavat kirjan kannesta kanteen
- puolueryhmät kokoontuvat ja tekevät oman luettelonsa haluamistaa muutoksista budjettin lukuihin + teksteihin
- virkamiehet könttäävät kaikkien puolueiden muutosesitykset (toiveet) samalle listalle
- puolueiden neuvottelijat kokoontuvat vääntämään kättä listalla olevista asioista. Kenen listalta saadaan eniten muutoksia kaupungin budjettiin? Kuka voittaa, kuka häviää? (neuvottelut 1.11.)
- parin neuvottelukierroksen jälkeen lista lyödään lukkoon
- kaupunginhallitus antaa siunauksensa neuvotellulle muutoslistalle (kokous 1.11.)
- kaupunginvaltuusto hyväksyy lopulta listan omassa kokouksessaan (tänä vuonna 15.11.)

Noh, millaisen listan me PerSut, me maanmainiot populistiveijarit, saimme aikaan?
Ensinnäkin, varavaltuutettuja ja puolueaktiiveja myöten kaikki hienosti messissä. Tekemisen meininki: Budjettikirja. Nyt. Listamme on tuossa alla, klikkaamalla kuvan kohdalla saat tekstit isommaksi. Ja vuodatus jatkuu alempana. Skrollaa skrollaa.






Olin meidän ryhmämme toinen neuvottelija Niinistön Jaakon kanssa. Klo 9:00 aloitettiin ja lähdin veks Leijasta (heittämättä kuitenkaan leijaa) joskus 19:30. Neuvottelijat kokoontuivat vielä julkistamaan listan ja kaupunginhallitus löi siihen sinettinsä päälle. Jaskalle tuli siis todella pitkä päivä.

Miten meidän sitten kävi? Lähdimme kulmat kurtussa ja hartiat kyyryssä säästöt mielessä liikkeelle, muistaen kuiten peruspalveluiden tärkeyden eli niihin panostaen. Puhutaan priorisoinnista - mikä on tärkeintä nyt, kun johtavat virkamiehet pelaavat upporikasta ja rutiköyhää isoilla lainoilla ja investoinneilla.

Jostain on siis pakko tinkiä - vai onko? Heii mutta... eduskuntavaalit tulossa, mitäs tässä säästelemään, tehdään kiva "vaalibudjetti": tossa on sulle, tossa sulle ja täältä pussin pohjalta löytyy vielä sullekin! Kaikille löytyy, kiva kiva!

Mistäs rahat? Kyllä sitä jostain tulee, seinästä tai napista painamalla, tai pankkiautomaatista? Ainahan sitä jostain saa, niinkuin monopolipelissä tai afrikan tähdessä. Ainakin mä saan, kun oon töissä järjestössä tai puolueessa tai säätiössä tai... ja se mun työpaikka saa rahaa... hmmm.... puun oksilta tai aarrearkusta. Niin sen on pakko olla.

Ai niin, miten meidän sitten kävi? Saatiin raavittua kasaan n. 7 miljoonan euron teoreettiset säästöt - tultiin ulos 2 miljoonan euron menolisäysten kanssa. Ei siis ihan nappiin mennyt. Muttaaah! Saatiin mukaan monia hyviä lausemuutoksia, jotka ohjaavat virkamiesten ja luottamushenkilöiden päätöksiä ensi vuonna.

Ehdotettiin ulkoistettavaksi ateria-, siivous- ja kiinteistöpalveluita. Kunnan tehtävä ei ole työllistää mahdollisimman paljon henkilöitä, vaan tuottaa veronmaksajilleen mahdollisimman kustannustehokkaasti mahdollisimman hyvät palvelut.
Ulkoistaja tuottaa palvelut 20% halvemmalla kuin kunnan oma palvelu. Kylmä fakta. Kunnan palvelua tuottavaa työntekijää kohden on enemmän hallinnollista höttöä kuin yrityksissä.

Mistäs keskusteltiin? Keskusteltiin pitkään ja hartaasti - kyllä - ilmastonmuutoksesta ja päästöistä.

Hyvä asia sinänsä, mutta Vantaa ei voi muuttaa maailman ilmastonmuutosta vaikka "itkis ja n..ssis, kuolema mielessä". Isot ihmiset saivartelee tuntitolkulla tästä suuntaan ja toiseen. Omaishoitajien palkkion lisäys ohitettiin muutamassa sekunnissa -> pois. Hommataan kaikille vähäpäästöiset fillarit ja filtterit sfinkteriin.

Vihreillä oli myös mukana energiatehokkuuden vaatimus esim. rakennuslupia myönnettäessä. Jos joku omalla rahallaan, omia vaivojaan säästämättä rakentaa itselleen talon ja kustannussäästön vuoksi valitsee siihen vesikiertoisen lattialämmityksen lämmönjakoon + sähkökattilan lämmönlähteeksi se ei käy. Toveri-sosialisti-vihreät tulisivat mielellään sormi pystyssä vastaan ja sanoo soo soo senkin porvari-saastuttaja. Ei näin saa tehdä.

Ihmettelin myös vaatimusta energiatehokkaista taloista. Itsestäänselvyys. Kuka rakentaa energiatehotonta taloa näillä energiahinnoilla?

Keskusteltiin luomuruuasta. Siis kalliimpaa safkaa kouluihin jne. Ei nyt - sitten kun on rahaa ostetaan vaikka lehmät joka kouluun ja oppilaat saavat somasti itse lypsää maidon mukeihinsa. Niin herttaista.

Keskusteltiin rakentamisen "prosenttirahasta". Kunnallisen rakentamisen rahasta pitäisi käyttää 1% rakennuksen kustannuksista rakennuksen taiteen hankintaan. Sanoo joku ihme sääntö. Vasemmistoliiton huomautus tähän asiaan: muistakaa "suvata" (arvioida sukupuolivaikutus) hankittavien teosten taiteilijat. Nyt, ihan oikeasti.

Esitimme ammattitaiteilijoiden ja -ryhmien tuen näennäistä -30 000€:n leikkausta. "Keskustelun" lopuksi kulttuuri saa LISÄÄ 100 000€. Esim. vantaalainen kulttuurin "keulakuva" Tanssiteatteri Raatikko on pumpannut kymmeniä vuosia kaupungin rahaa kannattamattomaan toimintaansa. Veikkauskin tukee sitä kumppanina.

Heureka tulee saamaan mukavan 2,8 MEur toimintansa pyörittämiseen, yritimme siivuttaa siitä 100 000€ pois. Ei käy.

Poliittiset nuorisojärjestöt tulevat myös saamaan omansa, jälleen kerran. Taitaa vaan Nuorten Kotkien tuki valua vanhempien kotkien vaalikassaan.

Innovaatioinstituutti tulee saamaan 1,3 MEur, kuten joka vuosi. Yritimme laittaa mukaan lausetta, että sen toiminnan jatkosta päätetään vuosittain. Tämä on Vantaan yritystukitoimintaa. Sumuverho. Tähän liittyvältä Anturikeskukselta yritimme saada 50000€ tukea pois. Ei onnistunut, vaikka kysyin lähteekö joku mukaan, tässä olis tarjolla yhden lastenhoitajan palkka lakisääteisine kuluineen tarjolla - kelpaako kenellekään? Hylkäys ja silmiinkatsomista vältetiin.

Esitin, että kaupungin omat ICT-palvelut ulkoistetaan. Ei tukea. Apulaiskaupunginjohtaja opetti mua, ettei palveluntarjoajat voi taata mm. kahdennettuja katkottomia tietoliikenneyhteyksiä. Hmmm... nyt pitää oikein miettiä.. hmmm... Kuulenko jossain reikäkorttien pärinää?

Esitimme investointitukia aloittaville pienyrityksille (alle 10 henkeä). Hylkyyn meni, on kuulemma laitonta sanoi apulaiskaupunginjohtaja Lipponen. Kumma kyllä esim. Teuvan kunta (klikkaa) pystyy tällaista tarjoamaan.

Neuvottelujen ilmapiiri oli hyvä, meitä kuunneltiin, meiltä kysyttiin asioita. RKP:n Härmälä ja vasureiden Holopainen tuntuivat tolkuilta miehiltä.

Mietin neuvotteluiden aikana miksi PerSuilla on nyt nostetta. Olimme monesti totaalisen yksin mielipiteinemme näissä neuvotteluissa, mutta varmasti tismalleen samoilla linjoilla kadunmiehen ja -naisen kanssa. Siinä se syy on.

Seuraavissa kuntavaaleissa voimasuhteet muuttuu totaalisesti. Edellyttää tietysti, että eduskuntavaaleissa valittavat täyttävät paikkansa 110%:sti ja hoitavat hommansa laittamalla kroppaa likoon. Uusi valtuusto tulee aikanaan tekemään aivan erilaiset päätökset budjettineuvotteluissa. Sitä aikaa odotellessa...

Loppuun vielä uskoa antava uutinen oikeasta sankaritarinasta, oikeasta pyyteettömästä hyvyydestä. Paraguaylaisen fudispelaaja Nelson Valdezin tarina on uskomaton. Täydellisestä kurjuudesta huipulle ja mikä tärkeintä unohtamatta omia juuriaan. Nuori mies eli futisstadionin katsomon alla 2 vuotta, käväisi alkoholismin partaalla, pääsi uskomattomalla tsägällä Saksaan pelaamaan ja pelaa nyt Espanjassa Herculesin joukkueessa. Heppu lähettää joka kuukausi 10 000 euroa kotikaupunkiinsa, järkkää joka vuosi 1500 lapselle joulujuhlat lahjoineen jne. Esimerkillinen Sankari isolla S:llä!

This is the man who, gun in hand, chased off thieves stealing his car and ran into his blazing home to save his dog; the man who sends €10,000 (£8,285) a month to his home town, where a community depends on him, and buys presents for 1,500 kids every Christmas. Lue lisää esim. täältä

2011 kaupungin budjettikäsittelyä

Kaupungin talousarviota ensivuodelle ja taloussuunnitelmaa käsitellään monella taholla ja moneen eri otteeseen. Tänä vuonna ketju menee näin:

- 14.10.2010 taloussuunnitelman eka esittelytilaisuus valtuustolle
- sen jälkeen eri poliittiset ryhmät tekevät tarkentavat kysymykset eri toimialoille
- 21.10.2010 taloussuunnitelman toka käsittely ja toimialakohtainen esittely. Sisältää kysymyksiä ja vastauksia. Paljon horinaa myös sen vuoksi, että lehdistöä on paikalla.
- 28.10.2010 poliittiset ryhmät toimittavat omat toiveensa sihteeristölle
- 1.11.2010 aamulla valtuustoryhmien väliset budjettineuvottelut
- 1.11.2010 illalla kaupunginhallituksen budjettikäsittely
- 15.11.2010 valtuusto käsittelee budjetin vuodelle 2011

Monta vaihetta, monta käsittelijää joten luulisi tulevan hyvää jälkeä! Mitä useampi kokki, sitä... vai miten se sanonta menikään.

Velkaa otetaan 170 000 000 euroa lisää. Siis 170 miljoonaa euroa. Lisää. Velkaa. Velkataakka ylittää miljardi euroa. Korkomenot ovat nyt 25 miljoonaa euroa, vuonna 2014 yli 50 miljoonaa euroa.

Ollaan itse himassa taisteltu aina viimeiseen asti velanottoa vastaan. Eka rivarikaksio ostettiin ASP-lainalla eli säästettiin oma osuus ensin ja loppu lainaa. Olin silloin 25 v. Rempattiin kaksio ja myytiin se parin vuoden päästä. Kämpän arvo oli noussut hyvin. Vaihdettiin 50-luvun ok-taloon. Jouduttiin ottamaan toki lisälainaa, mutta koska kämppä vaati aika rajun remontin päästiin sisään aika pienellä välirahalla. Taas remppaa, johon saatiin valtion edullista perusparannuslainaa. Kaikki mahdollinen tehtiin itse ja hankinnat tehtiin aina hemmetin tiukan vertailun jälkeen. Remppa kesti tämän vuoksi erittäin pitkään. Mutta selvittiin ja kaksi lastakin sai talosta synnyinkodin. Alkuajat oli tiukan markan aikoja. Mitään ylimääräistä ei ostettu. Priorisoitiin investoinnit. Aina laitettiin vähät ylimääräiset fyrkat sukanvarteen.

Asuttiin tässä talossa 18 vuotta. Arvo nousi taas, jne....

Kertyneiden pienten säästöjen pohjalta ostettiin vuonna -90-luvun puolivälissä Hämeenlinnan lähistöltä vanha maalaistalo, jossa oli asuttu viimeksi vuonna 1967. "Kohtuullinen" remontti jälleen mahdollisimman minimikustannuksilla itse tehtynä. Mm. purkutaloista haettiin kattopellit ja lattialankut. Ja taas arvo nousi.
"Patavahdille" iso kiitos sitä, että on aina ollut erittäin tarkka talousasioiden hoitaja. Kova pala intohimoiselle auto- ja prätkäharrastajalle laittaa kaikki nää hömpötykset jäihin pariksi kymmeneksi vuodeksi. Priorisointi kannatti.

Miksi tällainen oma vuodatus tähän väliin? Haen yhtäläisyyksiä kaupungin talouteen, yritän kömpelöä rinnastusta. Investoida pitää ja ottaa riskejä, jotta investointien arvo nousee. MUTTA, velanotto pitää olla hallittua ja tavoitteet selvillä milloin velka muuttuu saatavaksi. Pelkällä velkarahalla homma ei toimi.

Miten kaupungin käy, jos verotulot hiipuvat loistavista tulevaisuudenarvioista huolimatta? Uusiin asuinalueisiin sijoitettujen eurojen takaisinmaksu on kaukana kaukana tulevaisuudessa. Pelataan korkealla riskillä - all in. Tästä ei noin vaan pakiteta.

Veronmaksajien määrä vähenee koko ajan. Edunsaajien ja -vaatijoiden määrä lisääntyy koko ajan. Yhteiskunnan vastuulle sysätään koko ajan tehtäviä jotka oikeasti kuuluvat perheille ja yksittäisille ihmisille. Valittajien ja vaatijoiden määrä lisääntyy koko ajan: kotouttakaa meidät, hoitakaa meidän lapsemme, antakaa rahaa - vaikkei mua huvita yrittääkään hakea duunia, antakaa mulle asunto ilmaiseksi.

Puhutaan, että Vantaa saa koko ajan muuttovoittoa. Uudet asukkaat ei välttämättä tarkoita uusia veronmaksajia. Kaupunkiin valuu luku- ja kirjoitustaidottomia maahanmuuttajia, jotka tuovat lisää kustannuksia yhä harvempien kustannettavaksi.

Tässä kuitenkin otteita budjettikäsittelystä, lisään tähän aina uutta mukaan sitä mukaa kun jotain tapahtuu.

Taloussuunnitelman ensimmäinen esittelytilaisuus 14.10.2010

Ulkomaalaisperäisen väestön osuus väestöstä lisääntyy, stadissa tosin moninkertaisesti enemmän.
Työttömyysprosentti on pk-seudun kunnista suurin, kuitenkin paasataan koko ajan yli 100%:n työpaikkaomavaraisuudesta

Kysyin näitä asioita:

- onko esitetyt nyt esitetyt luvut luotettavia. Vuosi sitten meille esitettiin -67 MEur:n tappiolukemia, päätyen lopulta -14 MEur tappioon. Nyt on kuitenkin käytössä uusi toiminnanohjausjärjestelmä. Kuulemma luvut on luotettavia, menopuolella HUS:in
laskutus voi tuoda lisäystä, loppuvuoden verotulot saattavat myös muuttua.
- onko investointien priorisointia mietitty, kehä 3:sen perusparannus ja kehärata on tärkeitä, mutta miten muut? Vastaus Mika Savolainen: n. 80% investoinneista on sidottu sopimuksiin eli n. 20% on säätövaraa
- loppuhuomiona ihmettelin tilakeskuksen +50 MEUr tulosta, kun muut toimialat joutuvat supistaa menojaan


Niinistön Jaakko kysyi velasta ja etenkin koron määrästä.
40% lainakannasta on kiinteällä korolla, osa muuttuvista koroista on suojattu, koron nousun vaara on noin 20% lainasta. Arvio mahdollisesta koronnousun aiheuttamasta lisäsummasta n. 3 MEur.

Taloussuunnitelman infotilaisuus 21.10.2010

Käytiin läpi toimialoittain tilannetta ja taloussuunnitelmaa.

Oltiin jälleen ryhmittäin esitetty parhaan kykymme mukaan kysymyksiä ja virkamiehet olivat vastanneet niihin.

Kysyin konserni- ja rahoituspalveluista vastaavalta apulaiskaupunginjohtaja Lipposelta näitä:

- Onko kaupunki ottamassa käyttöön omaisuuden hallintaan oleellisesti kuuluvana ohjelmistorekisteriä (CMDB) kaupunkitasolla?
Tietoturvaraportissa tuli ilmi ettei kaupungilla ole aivan tarkkaan tiedossa mitä ohjelmistoja on käytössä ja missä.

Vastaus meni vähän ohi omistuksineen, ohjelmiston lähdekoodioikeuksineen. Kuulemma tilanne on kuitenkin hallussa. Jepa.

- kysyin myös projektihallintasalkusta, otetaanko kaupunkitasolla käyttöön?

Kuulemma otetaan, valuu vapaa-ajan toimialalle. Miksihän ihmeessä sinne? Eikös yleishallinto tai konsernihallinto olisi parempi koti projektihallinnalle?